УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском к главе Златоустовского городского округа (далее по тексту «ЗГО»), МП «Злат-ТВ», ООО «Ура.ру» просил обязать главу ЗГО опровергнуть сведения, не соответствующие действительности в тех же средствах массовой информации, в которых они были
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителя, просила суд обязать МУП «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту МУП «ИГТСК») внести изменения в договор энергоснабжения переулке Аптечном г. Иванова, заключенный 01.01.2006 года между ФИО1 и МУП «ИГТСК», а
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на территории войсковой части № вследствие нарушения правил безопасности на взрывоопасных объектах на второй эстакаде мастерской № цеха № в ходе разделки и утилизации
У С Т А Н О В И Л А: Ф.З.Искендерова обратилась в суд с иском к Л.Н.Дмитриевой о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивировала тем, что 25 января 2009 года в результате течи воды из проточного водонагревателя, установленного под раковиной на кухне квартиры ...
У С Т А Н О В И Л : Прокурор ... района обратился в суд с заявлением к НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» о признании сложившихся правоотношений трудовыми и взыскании невыплаченной заработной платы. Свои требования обосновывает следующим.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о признании заявления незаконным, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в лице управляющего банком А.А.А., было написано и подано в правоохранительные органы г. Омска
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, Гранде М. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал на то, что 28 декабря 2009 г. на сайте www.verstov.info размещена статья «Известному
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Т» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ООО «Русь-Лизинг» первоначально обратилось в суд с иском к ООО «Экомет» и Ушакову Д.В. о расторжении договора лизинга, возврате имущества и взыскании лизинговых платежей.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Павловского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Стуковского сельсовета Павловского района, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в непринятии исчерпывающих мер к своевременному началу
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Энергокомфорт» о перерасчете платы за коммунальные услуги по тем основаниям, что между истицей, как собственником жилого помещения по адресу: , и ответчиком имеются договорные отношения по предоставлению услуг электроэнергии.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Фонд «Радомир» о возмещении ущерба. В обоснование иска истица указала, что 04.03.2010 в г.Екатеринбурге возле дома ... по ... произошел сход снега и наледи с крыши на автомобиль «ХЕНДЭ-ГЕТЦ»..., принадлежащий на праве собственности ФИО1 ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО) (далее по тексту Сбербанк) к обратился в суд с иском к ООО "Артур Т", Валиеву Р.Г., Тухватуллину С.Р., Валеевой Р.Х., Тухватуллину А.М., Джалилову Л.Р., Мустафину Р.М., ООО Производственно-коммерческая фирма
УСТАНОВИЛ: 24 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-12/10 по иску Тимофеевой Елены Николаевны к ООО о расторжении договора подряда, взыскании стоимости материала и стоимости работ, компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Курганводоканал» и МУП «Специализированное дорожное предприятие» о взыскании в его пользу возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере ... руб., а также возмещения судебных
УСТАНОВИЛ: Истец Шартанова О.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она работает менеджером у ИП Шартанова В.А. в магазине, расположенном на 1-м этаже двухэтажного нежилого помещения по адресу: ..., .... В своей профессиональной деятельности она использовала цифровой беспроводной
УСТАНОВИЛА: ООО фирма «Верес» обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании долга и неустойки. В обоснование своих требований указал на то. что 29 января 2009 г. между сторонами заключен абонентский договор №DSL2-U-MGT-1355, согласно которому ФИО1. предоставлялись услуги
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут при проверке документов инспектором ДПС через дежурного диспетчера ГИБДД была получена информация о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ лишен права управления транспортными средствами на основании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства дела, о взыскании с ФИО3 и ФИО2 солидарно в возмещение материального вреда 898321 рубля, в возмещение затрат по оценке ущерба 68700 рублей, в возмещение расходов по экспертизе 20000 рублей, расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась к мировому судье с уточненным в ходе судебного заседания иском к ИП ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ответчиком заключила договор купли-продажи мебели в
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выплате страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки « года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 40 минут, в , произошел страховой случай, а именно: ДТП с
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением к УВД Костромской области и ФИО2 с иском об обжаловании действий(бездействия) УУМ УВД по ГО г.Кострома ФИО3 и взыскании 3900000 руб. В обоснование своих требований указал, что он обратился с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении
У С Т А Н О В И Л: МУП А обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 103 284 рубля 31 копейка и расходов по оплате госпошлины указав, что 14 октября 2009 года, в районе остановки «П»
