у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения Угольные Копи о взыскании суммы восстановительного ремонта с учетом стоимости работ в размере 526 420 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование исковых требований
установил: ФИО1 обратился в Сыктывкарский суд с иском к ОАО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере ... руб. ... коп., уплаченных по выставленным ответчиком на его имя за период с января 2008 года по сентябрь 2009 года счетам на оплату отопления и горячего
УСТАНОВИЛА: В кассационных жалобах адвокат Нехорошев В.Н. и осужденный ФИО2 указывают, что с приговором суда не согласны, считают, что осуждение ФИО2 является незаконным, т.к. в его действиях отсутствует состав преступления. Не установлено наличие события преступления в действиях ФИО2 по ч.1 ст.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 действуя через представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам и после уточнения требований просил: истребовать автомобиль (…), цвет кузова: красный металлик, идентификационный номер (УШ): (…), из ОВД по Троицкому району; взыскать с Министерства финансов РФ за
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО5 о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, указав в исковом заявлении, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира,
У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков в сумме <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся в залоге, а
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском на бездействие Государственной инспекции труда в Смоленской области, Государственной инспекции труда в г.Москве, и взыскании с Федеральной службы по труду и занятости компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 20.07.2009
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 21.04.2010 г. в иске Андреева Г.В. к Инспекции ФНС России по Усть-Лабинскому району отказано за необоснованностью.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному коммерческому сберегательному банку (открытое акционерное общество) в лице Красноярского городского отделения сберегательного банка № 161, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ТСЖ «Наука-2000» в лице председателя правления ФИО2 о взыскании суммы по договору подряда, компенсации морального вреда, признание действий незаконными, признание договора подряда ничтожным. Свои требования мотивировал тем, что с Дата обезличена года по Дата
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, пр
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен по тем основаниям, что истицей с ответчицами, работавшими у нее в качестве ..., был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности. ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. года в торговом ларьке, в котором работают ответчицы, были проведены ревизии, в результате
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 обратились с исковыми требованиями к ОАО «Красноярскэнергосбыт» об обязании совершить действия, признании сделок недействительными в части, взыскании денежных сумм и взыскании денежной компенсации морального вреда.
установил: ФИО5, ссылаясь на ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и распространение порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Содружество средств массовой информации» и Закрытому
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергосоюз» о признании уведомления о полном ограничении режима потребления электроэнергии незаконным, указав, что является собственником земельного участка, площадью 2,0 га, расположенного по адресу: Волгоградская область, », на указанном земельном
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4 о возмещении вреда, причиненного пожаром, исключении из числа сособственников жилого дома, расположенного по адресу: . Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме полностью выгорела кв. №,
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2008 года по 28 января 2010 года в сумме ... руб. ... коп.
у с т а н о в и л : Истица обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
У с т а н о в и л : Истец Кривушин В.М. обратилась в суд с иском к ЖСК «Химик-2» и просит взыскать с ответчика плату за мусор с по в размере 889 рублей 50 копеек; взыскать плату за коммунальные услуги на сумму недоплаты перерасчета за холодную воду в размере 504 рубля 31 копейка; взыскать
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МТМ–Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, неустойки.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Федеральному государственному унитарному предприятию «31 Арсенал» Министерства обороны РФ, Министерству обороны Российской Федерации о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 372482 руб., взыскании госпошлины в размере 5324,82 рублей. В обоснование своих требований указал, что ... года ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем
