У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО13 ФИО25., администрации ГО «<адрес изъят>», Территориальному управлению Росимущества в <адрес изъят>, ФИО8 ФИО28., о признании имущества ФИО13 ФИО29., выморочным; о расторжении
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Татарстан, государственному регистратору Управления Росреестра по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконными действия государственного регистратора Управления Росреестра по РТ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее - истец) обратилась с иском к Администрации города Перми (далее - ответчик), третье лицо – Управление Росреестра по Пермскому краю, о признании права собственности в силу приобретательной давности. В обоснование указано, что истец с 29.06.2000 г. зарегистрирована по адресу:
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее по
У с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. ФИО3 состояла в браке с ФИО1 умершим 17.09.2019. Наследниками после его смерти являются истец и ответчик ФИО4. В период брака истцом и ФИО1 было приобретено следующее имущество: 1) квартира
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: Включить имущество в наследственную массу после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1
установил: ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, указав в обоснование, что 31.07.2020 г. умер ФИО13., который является её отцом. 04.03.2020 г. ФИО10 на основании договора купли-продажи жилого помещения стал владельцем ? комнаты по адресу: г. <адрес>.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику администрации города Нижнего Новгорода о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 - дочь ФИО1 Рей Александровны, после смерти
УСТАНОВИЛА: АСВ обратился в суд с иском к ДАП, муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство (далее - МУП «Городское хозяйство») о возмещении солидарно ущерба в размере 16146 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, обязании МУП «Городское хозяйство» произвести
установил: ООО «ТРАСТ» обратилось с указанным заявлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 11.09.2013 удовлетворены требования ПАО Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от
УСТАНОВИЛ: 19.01.2021 представитель истца ФИО1 – ФИО5 обратился с уточненным исковым заявлением согласно которому просит, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом лит «А», расположенный по адресу: <адрес>-А, признать за ФИО1 право
УСТАНОВИЛА: Истец - администрация муниципального образования рабочий поселок Тоншаево обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, о признании земельной доли невостребованной,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, прекращении права собственности. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратился в суд с иском к МО «Город Киров» о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве собственности
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к МРИ ФНС № 4 по Ярославской области о восстановлении срока для принятия наследства. В дальнейшем уточнил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества в виде акций ПАО «Татнефть» им. ФИО, оставшихся после смерти матери ФИО1, выделив ему: привилегированных именных акций в количестве 533 штук, обыкновенных именных акций в количестве 167 штук
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действующий по доверенности в интересах ФИО3, обратился в Кимрский городской суд <адрес> с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО10 договор купли-продажи (купчая) земельного участка, находящегося в садоводческом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ОАО «Верх-Исетский металлургический завод» о признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, указав, что <дата> года, в возрасте 23 лет, умер его сын, ФИО2. Он не был женат и не
УСТАНОВИЛ: Микрокредитная компания Общество с ограниченной ответственностью «АртЗайм» (далее МКК ООО «АртЗайм») обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что между истцом и ФИО4 заключен договор займа № по условиям
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием, прекращении права собственности, признании права собственности, ссылаясь на то, что собственниками квартиры №18, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, являлись Т.В.Н. и Т.К.И. по ? доли
УСТАНОВИЛ: Администрация Красноармейского муниципального района в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Красноармейского муниципального района обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора аренды земельного
УСТАНОВИЛ: административный истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований банк указал, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским
У С Т А Н О В И Л: АО «ТинькоффБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в сумме <данные изъяты>., а также судебных расходов в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла его мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ... и 1/2 доли щитового домика на этом участке 1971 года постройки,
установил: ФИО1, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об определении доли в наследственном имуществе, разделе наследственного имущества и долговых обязательств. Требования мотивирует тем, что они являются наследниками первой очереди
