у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество. Иск обосновывается тем, что истец является сыном М.З. умершей ...... После смерти М.З. открылось наследство в виде денежных средств в размере № рублей, находящихся на
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к УПРФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потере кормильца.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилое помещение. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 (муж истца), после его смерти открылось наследство, истец юридически вступила в наследство. 24.12.2019
установила: Лилианфилд Холдинге Лимитед (далее – компания) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просила, уточнив требования, признать недействительной доверенность от имени Лилианфилд Холдингс Лимитед на ФИО2 от 8 августа 2014 г., удостоверенную нотариусом округа Колумбия, Соединенные Штаты
установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «Уралкалий» об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Павловского районного суда Краснодарского края от <...>, вступившим в законную силу <...>, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа, проценты и государственная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является дочерью ФИО6. Её мать ФИО7 состояла в браке с ФИО6 в период с 16.06.1990г. по 15.05.2007г. Брак был прекращен 15.05.2007г. на основании решения суда о расторжении брака мировым судьей №49 судебного
У С Т А Н О В И Л ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имущество Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Дубровского сельсовета Алейского района Алтайского края, ФИО3 о признании договора приватизации заключенным, прекращении права общей совместной
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки действительной, признании права собственности. Исковые требования мотивировал тем, что между ним и ФИО2 была достигнута договоренность по приобретению (отчуждению) 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации, ссылаясь на то, что <данные изъяты> умер отец истца ФИО2 - ФИО5 Наследниками по закону первой очереди являются истец и ответчик, которые в установленный законом
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском «к наследникам С. Е.А.» о взыскании задолженности по кредитному договору №774-36055850-810/13ф от 06.03.2013г. в размере 181011.46 руб., а
установил: Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с него в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 г. в размере 70043,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301,31
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери- ФИО2, умершей ..........
УСТАНОВИЛ: 02.02.1994 умерла ФИО3, после нее осталось наследство в виде земельного участка общей площадью 4000 кв.м с кадастровым номером №, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома общей площадью 41 кв.м с кадастровым номером №, расположенных в селе <адрес>.
установил: Истец обратилась в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о выделении доли и признании права собственности на акции в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 На основании свидетельства о праве на наследство по закону истец является владелицей 3/4
установила: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >11 в лице законного представителя < Ф.И.О. >9, третьи лица: ООО «Леваже», < Ф.И.О. >5 об исключении доли в уставном капитале ООО «Леваже» в размере 50%
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд, с иском к ответчику ФИО2, и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной их редакции просит разделить в натуре 10 привилегированных именных и 12 обыкновенных именных акций АО «Трансинжстрой», выделив истцу 6 привилегированных и 8
установил: в Анадырский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в ЧАО (далее – ТУ Росимущества в ЧАО) о восстановлении срока принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признания права собственности в порядке наследования на денежные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру <Адрес> и на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <Адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3,
установил: В суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону обратился ФИО1. В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти его матери ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, указывая на то, что заключил с ответчиком соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого в его собственность переходит жилое помещение по адресу: <адрес>, а в собственность
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании преимущественного права собственности на автомобиль марки ВАЗ-<адрес>, государственный регистрационный знак №, № года выпуска, в порядке наследования имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года её мужа – ФИО3, с выплатой
установил: Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее МТУ Росимущества Калужской, Брянской и Смоленской
