установил: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «Уралкалий» об установлении факта принятия наследства, места открытия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
установила: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области обратился в суд с иском к собственнику нежилого помещения, находящегося в доме <адрес> (этаж № 1, подвал), ФИО2 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к УПРФ в г. Твери Тверской области (межрайонное) о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение пенсии по потере кормильца, обязании назначить пенсию по потере кормильца.
установила: Лилианфилд Холдинге Лимитед (далее – компания) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просила, уточнив требования, признать недействительной доверенность от имени Лилианфилд Холдингс Лимитед на ФИО2 от 8 августа 2014 г., удостоверенную нотариусом округа Колумбия, Соединенные Штаты
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилое помещение. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 (муж истца), после его смерти открылось наследство, истец юридически вступила в наследство. 24.12.2019
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском «к наследникам С. Е.А.» о взыскании задолженности по кредитному договору №774-36055850-810/13ф от 06.03.2013г. в размере 181011.46 руб., а
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Павловского районного суда Краснодарского края от <...>, вступившим в законную силу <...>, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа, проценты и государственная
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имущество Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе наследственного имущества и взыскании денежной компенсации, ссылаясь на то, что <данные изъяты> умер отец истца ФИО2 - ФИО5 Наследниками по закону первой очереди являются истец и ответчик, которые в установленный законом
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки действительной, признании права собственности. Исковые требования мотивировал тем, что между ним и ФИО2 была достигнута договоренность по приобретению (отчуждению) 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Дубровского сельсовета Алейского района Алтайского края, ФИО3 о признании договора приватизации заключенным, прекращении права общей совместной
У С Т А Н О В И Л ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Лебедянском районе Липецкой области (межрайонного) обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее проживавшего по адресу: <адрес>, в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она является дочерью ФИО6. Её мать ФИО7 состояла в браке с ФИО6 в период с 16.06.1990г. по 15.05.2007г. Брак был прекращен 15.05.2007г. на основании решения суда о расторжении брака мировым судьей №49 судебного
установил: Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать с него в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 26.12.2019 г. в размере 70043,82 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2301,31
установил: Истец обратилась в Щербиновский районный суд с исковым заявлением к ответчикам о выделении доли и признании права собственности на акции в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 На основании свидетельства о праве на наследство по закону истец является владелицей 3/4
УСТАНОВИЛ: 02.02.1994 умерла ФИО3, после нее осталось наследство в виде земельного участка общей площадью 4000 кв.м с кадастровым номером №, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, и жилого дома общей площадью 41 кв.м с кадастровым номером №, расположенных в селе <адрес>.
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери- ФИО2, умершей ..........
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании преимущественного права собственности на автомобиль марки ВАЗ-<адрес>, государственный регистрационный знак №, № года выпуска, в порядке наследования имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года её мужа – ФИО3, с выплатой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ. года умер его отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде гаражного бокса №, общей площадью 15,6 кв. м, входящий в состав блока гаражей боксового типа гаражно-строительного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд, с иском к ответчику ФИО2, и, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной их редакции просит разделить в натуре 10 привилегированных именных и 12 обыкновенных именных акций АО «Трансинжстрой», выделив истцу 6 привилегированных и 8
установил: В суд с иском к администрации <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования по закону обратился ФИО1. В обоснование своих требований истец указывает, что после смерти его матери ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде земельного участка
установил: ФИО1 обратилась с указанным иском и просила суд: признать обременение права собственности (ипотека в силу закона) в пользу ФИО3, на квартиру по адресу: <адрес>, пос. им. Воровского, <адрес>, кВ.70, принадлежащую на праве собственности ЯнинойЮлии В. Б.Н. В., отсутствующим и
установил: Прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее МТУ Росимущества Калужской, Брянской и Смоленской
установила: < Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >11 в лице законного представителя < Ф.И.О. >9, третьи лица: ООО «Леваже», < Ф.И.О. >5 об исключении доли в уставном капитале ООО «Леваже» в размере 50%
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г.Челябинска об установлении факта принятии наследства, открывшегося после смерти П.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования после смерти П.А.Е. на гараж (гаражный бокс) № в НП
