УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ Бирским межрайонным судом РБ было вынесено решение об
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - заявитель) обратился в суд с заявлением к МКУ «Управление благоустройства Первомайского района» г. Ростова-на-Дону (далее - заинтересованное лицо) с требованиями признать –
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Следственный изолятор №1 УФСИН России по Мурманской области» обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении их в Федеральную собственность.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО4, Администрации Одинцовского округа Московской области о признании права собственности на 1\3 долю земельного участка с КН №, расположенного по адресу: АДРЕС в границах в порядке наследования после смерти ФИО2.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в уточненном исковом заявлении просит признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады с компенсациями, хранящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк на счетах № *** (ранее счет № ***) и № *** (ранее счет №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности, в порядке наследования, на имущество покойного ФИО3, умершего 6.7.2019 года, а именно: 1\2 доли квартиры по адресу - Красноярск, Х и земельный участок по адресу – Х, СНТ БЛАГОДАТНОЕ, ост.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «НПП «Системы технологического контроля» о выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества, указав в обоснование иска следующее.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Ника Д.А., ФИО4, в котором с учетом последующего уточнения исковых требований просила: -признать за ней право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: /__/, в размере 15,7% доли, исключив данную долю из наследственной массы;
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности по наследству, просил суд: признать за мной, ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности распределительный газопровод с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в порядке наследования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 приходилась матерью истцу, скончалась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 10.11.2006 года было составлено завещательное распоряжение, которое было удостоверено заместителем главы администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика С.Л.И.. задолженности по кредитной карте № за период с 31.08.2016 по 12.11.2019 в размере 36692,24 руб.
У С Т А Н О В И Л: А.Е.В. в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Глубокинского городского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер С.Н.Г.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обратился в районный суд с исковым заявлением к администрации Александрово-Гайского муниципального района <адрес> о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, включении в состав наследственного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО8. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что Банк выдал ответчику кредитную карту на основании заявления последнего по эмиссионному контракту № № от 19 октября 2012
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о включении в наследственную массу ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В, ? доли денежных средств хранящиеся на банковской карте <номер> Сбербанка России, ?
УСТАНОВИЛ: Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском, просил признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 51,4 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 40:22:030301:473 расположенные по адресу: <адрес>, д.Аристово, <адрес> порядке наследования
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО6 Н.К., уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которым истец с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о разделе наследственного имущества, выплате компенсации. В обоснование своих требований истцы указывают, что **.**.**** умер ФИО3 (муж ФИО2, отец ФИО1, сын ФИО4). Нотариусом Санкт-Петербурга ФИО8 открыто наследственное дело
УСТАНОВИЛА: 0 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам следующих судебных актов: решения Дубненского городского суда от 0 и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 0 по гражданскому делу по иску 0 к Объединенному
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчику овзыскании долга по кредиту умершего, ссылаясь на тот факт, что 07.12.2016г. ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России, выдало ей Международную карту MasterCard Credit Momentum
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 С учетом изменения исковых требований просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером **** по адресу: **** недействительными; исключить из ЕГРН сведения о границах указанного земельного участка; установить границы
УСТАНОВИЛА: Союз по содействию в эксплуатации коттеджного поселка « Марусин сад» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование объектами ифраструктуры и другим имуществом общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установил: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району) ФИО2 обратилась
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (с последующим уточнением) о выселении, возложении обязанности освободить земельный участок, осуществить снос самовольной постройки, снятии с регистрационного учета, в случае неисполнения решения суда осуществление сноса самовольной
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж, расположенный около дома <...>, общей площадью 15,5 кв.м., в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего <...> года. В обоснование исковых требований указала, что <...> года умер
