У С Т А Н О В И Л: Б.С.Г. и Б.Е.М, обратились в суд с иском к Б.Ю.С,, Б.И.К., Н.В.А., Г.А.Н. о признании недействительным права собственности на наследственное имущество, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства, включении
У с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд заявлением к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ФИО2. Истица ФИО3 (в девичестве - ФИО17) является дочерью умершей ФИО2
установил: ФИО6 обратился в Ядринский районный суд Чувашской Республики с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя по исполнительному листу по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании алиментов
У С Т А Н О В И Л : ФИО5, ФИО6 и ФИО7 обратились в Чановский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что их родители С.В.К. и С.Л.К. заключили ДД.ММ.ГГГГ с Ш.Л.В. договор мены недвижимости, по которому им перешел в собственность по ? доле каждому жилой дом и прилегающий к нему земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, в котором просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее бабушки Т.Ф.Г., умершей --.--.----. в виде ? доли в праве собственности на квартиру по <****>, признать за ней право собственности на
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» и Межрегионального
У С Т А Н О В И Л: Кащеев С.Н. обратился в суд с иском к администрации Троицкого сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО4, через своего представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилась в Обливский районный суд Ростовской области с иском Администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области, Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2 об исправлении описки в свидетельстве о праве на наследство, в обоснование заявленных требований указала, что в связи с вступлением ею и ее дочерью в наследство обратилась к нотариусу, ей было отказано в совершении нотариального действия
У С Т А Н О В И Л А: Правопреемник умершей истицы по делу Степновой Т.С. - Колбинева Я.А., обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Майкопского городского суда от 21.01.2015 года о прекращении производства по делу.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит сохранить в существующем виде индивидуальный жилой дом литер «А», с пристройкой литер «а», общей площадью 64,7 кв.м., по адресу: Россия, <адрес>, №. Признать за ним право собственности на индивидуальный жилой дом литер
установил: истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга об установлении факта изменения (перенумерации) номера жилого дома № ***, расположенного по адресу: ***, на номер жилого дома *** расположенного по адресу: ***; признании права собственности на объект
У С Т А Н О В И Л: ФИО10, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО8, об установлении факта принятия наследства, включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу и признания права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.
установил: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи» (далее по тексту ООО МКК «ЦДП») обратилось в суд с административным иском и просило признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии надлежащего
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к администрации Минераловодского городского округа, в обоснование которого указала, что 20 июля 1966 года был принят Устав жилищно-строительного кооператива «Спутник» при отделе коммунального хозяйства исполкома Минераловодского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании долга. Просил суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в свою пользу 4 500 000 руб. по договору займа, 274 654,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 3500 руб. - расходы на оплату услуг
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на земельный участок. Требования
У С Т А Н О В И Л А: Банк обратился в суд с иском к Дедову Н.Н. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что на основании заявления Дедовой В.Н. на получение кредитной карты Банк открыл эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и выдал Дедовой В.Н. пластиковую карту MasterGard
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании право собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>.
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 В результате уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома с кадастровым номером №
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Шаховская о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 – отец истца. При жизни ФИО2 принадлежал гараж, расположенный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 8 мая 2016 года, между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Mercedes – Benz 108 Vito, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В
У С Т А Н О В И Л : заявитель ФИО2 обратился в суд, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., приходящийся отцом ФИО4 ФИО4 Наследственное дело открыто, но для получения свидетельства о праве наследства по закону, необходима справка с последнего места жительства
