у с т а н о в и л : ГКСУ АО «Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении договора о стационарном обслуживании и оказании социальных услуг <номер> от <дата> и переселении в ГБСУ АО «Центр социальной адаптации».
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Калининград», указывая, что является двоюродным братом ФИО2, свидетельство о смерти ФИО2 выдано < Дата > по причине резко выраженных гнилостных изменений ее трупа, обнаруженного < Дата >. После
УСТАНОВИЛА: судебный пристав-исполнитель Нижнеудинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее по тексту Нижнеудинский ОСП) ФИО3 обратилась в суд, указав, что 10.12.2014 возбуждено исполнительное производство в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ТСЖ «ЖК Славянский» в лице председателя правления ФИО1, обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО6 о признании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, в форме заочного голосования,
установил: Комитет социальной защиты населения Администрации Боровичского муниципального района обратился в суд в интересах безвестно отсутствующей ФИО2 с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав при этом следующее.
установила: ФИО1 обратилась <ДАТА> в суд с иском к негосударственному пенсионному фонду «СтальФонд» (после реорганизации <ДАТА> – акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», далее - АО НПФ «Будущее») о взыскании средств пенсионных накоплений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Королёв Московской области, в котором просит определить доли её, Г. и ФИО2 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по 1/3 доле у каждого, и признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры по
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ООО «РУС-КОМ» и указал в его обоснование следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РУС-КОМ» был заключен договор займа (беспроцентного) № в сумме <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
установил : ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости и о признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ТУ Росимущества в <адрес>, АО «Газпромбанк»о признании права собственности на акции в порядке наследования.
установил: ФИО5 обратилась с иском в суд к ФИО6, ФИО7 Бантинг А.О. о признании ответчиков не принявшими наследство, о признании себя принявшей наследство открывшегося после смерти ФИО1
установила: Супруги Д.В. и С.В. 22 марта 2016 года обратились в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к И.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 660 кв.м с кадастровым номером: 47:20:0757012, расположенный по адресу: <адрес> (далее –
установил: Истец- ФИО5 обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, третьим лицам о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельную долю в размере 2, 23 га в земельном участке с кадастровым номером <номер>, предоставленном из земель сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛ: ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО20 о признании права собственности на долю наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, со смертью которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,
установила: Из материалов дела следует, что ФИО1 с учетом последующих изменений обратился в суд с иском к ООО «Восход» в котором просил признать торги, проведенные в рамках процедуры банкротства в отношении ЗАОр «НП Рассвет» в части отчуждения конкурсным управляющим ФИО6 недвижимого имущества в
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ИФНС России по <.........> о признании недействительными свидетельств о праве собственности в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего РМС., обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей супругов в наследственном имуществе.
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к УИЗО Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования, указав, что после является наследницей первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 Ее брат, ФИО4 и супруг матери - ФИО5 являются наследниками к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 А,М. обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к нотариусу нотариального округа Чесменского муниципального района Челябинской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице Филиала по Челябинской области с требованиями:
У С Т А Н О В И Л А: Фонда поддержки малого предпринимательства Хабаровского края обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № по иску Фонда поддержки малого предпринимательства
установила: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18 апреля 2016 года ООО «СКФ Атлантик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Декоста» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим инновационным банком «<данные изъяты> и ООО «Декоста» был заключен кредитный договор на сумму <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Славянский городской суд с иском к ООО «Союз» о признании правоотношений прекращенными. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она является законным представителем несовершеннолетней дочери С.Е.В. - наследницы имущества по завещанию умершего
