УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Транснефть - Западная Сибирь» о взыскании невыплаченной умершему супругу заработной платы, истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Требования мотивирован тем, что ее супруг
У С Т А Н О В И Л: Григорьев В.А. обратился в суд к администрации МО «Городское поселение Красногорский» с вышеуказанными требованиями, мотивировал тем, что он приходится сыном Григорьева А.В., <дата> года рождения, умершего <дата>, после его смерти он, в установленном законом порядке,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО2 в котором, с учетом уточнения требований, просила суд обязать ответчиков выплатить истице 215100 рублей (по 107550 рублей с каждого) в счет 1/2 доли автомобиля марки «PEUGEOT», модель 807HDI, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей, к ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и договорной неустойки в размере <данные изъяты> рублей, с каждого.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с данным иском и просила: включить в наследственную массу <данные изъяты> долю недвижимого имущества, расположенного по <адрес> и состоящего из домовладения (жилой дом с надворными постройками) и земельного участка общей площадью <данные изъяты>
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям. Он, приходится сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В № года он получил от нотариуса ФИО5 извещение, из которого узнал, что после умершей матери открылось наследство, состоящее из № доли в <адрес>. В
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просят суд признать: за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с надворными строениями, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 в приведенной формулировке, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, в которой он проживал до своей смерти, по адресу: РТ, <адрес>,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрация Уренского муниципального района Нижегородской области, ФИО2, ФИО3, Филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество состоящее из: нежилого помещения – строение конторы и нежилого строения, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №.
УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, предъявила в суде иск к ФИО5, Шатура Е.А., ФИО6, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании сделок недействительными, аннулировании записей о государственной регистрации права, включении имущества в наследственную
установила: ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО7 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой в состав наследственного имущества входила комната <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований указывал, что <дата> умер его отец - ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде долей в праве общей долевой
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ИГН. После ее смерти открылось наследство в виде 4-х комнатной квартиры по <адрес>, принадлежащая ей на основании договора мены от 16 июня 2009 года,
установил: администрация МО Крапивенское Щекинского района обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Тульской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую КНД, указав в обоснование заявленных требований, что в
установил: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса Саранского нотариального округа ФИО4 об отказе в совершении нотариального действия и о понуждении выдать свидетельство о праве на наследство.
у с т а н о в и л а: ФИО2 являлся членом Производственного сельскохозяйственного кооператива «Дружба», созданного 7.04.1992 г. На момент создания кооператива стоимость имущественного пая ФИО14 была утверждена в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО3 договору, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - КРЕДИТОР) и ФИО1 _(далее по тексту -ЗАЁМЩИКОМ) был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что жилой дом площадью 42,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 с кадастровым номером №. Собственник указанного дом скончался
у с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО18 сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО21,
УСТАНОВИЛ: МО МВД России «Макушинский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении права на оружие. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело без его участия в соответствии с положениями ст.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными сделок об отчуждении недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделок, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «ФИО10 и Ко» заключен договор поставки №, согласно которому
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Саянского района Красноярского края о включении имущества в виде земельного участка и сберегательного вклада в состав наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что 22 октября 2014 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта, имеющего юридическое значение, - факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.
