установила: приговором Белозерского районного суда от 11.03.2009 (с учетом кассационного определения Вологодского областного суда от 05.05.2009) ФИО1 и В.С.В. признаны виновными в причинении тяжкого вреда здоровью Б.А.А. Этим же приговором со ФИО1 и В.С.В. в солидарном порядке в пользу потерпевшего
УСТАНОВИЛ: Казачкова Н.М. в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО4 обратился в суд с указанным иском к Меликян Е.З., мотивировав свои требования тем, что после смерти ФИО2 и ФИО3, которые приходятся ФИО4 дедушкой и бабушкой, ФИО4 является наследником первой очереди по праву представления в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов в банке, по которым ФИО2 было составлено завещательное распоряжение, согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В исковом заявлении указывает, что его мать Л.Н.Г., была наделёна
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ доля указанной квартиры принадлежит ФИО2 в
УСТАНОВИЛА: ФИО6 был зарегистрирован в однокомнатной квартире №397 д.<адрес> в доме ЖСК-754 (л.д.13). 24.11.1998 ФИО6 был снят с регистрационного учета по указанному адресу, в связи со смертью.
у с т а н о в и л : Администрации Староалейского сельсовета Третьяковского района Алтайского края обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю, ФИО1, ФИО2, ФИО125, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО85, ФИО86, ФИО126, ФИО127, ФИО87, ФИО128, ФИО88,
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> умер ее супруг К.Н.П., которому на основании решения суда от <дата> были выделены помещения: № (ж) площадью 11,40 кв.м, № (ж) площадью 17,20 кв.м, №(ж) площадью 7,0 кв.м., №(ж) площадью 7,80 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А : Э. А. Э., Агарагимова Б. М., Шерипова З. А. в интересах Эльдаровой З. Л. обратились в суд с иском к Джабраилову А. А., Администрации г. Махачкалы, третьим лицам: нотариусу Гаджимагомедову А.А., Росреестру РФ по РД, Нотариальной палате РД о признании завещания и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что ** между ФИО1 и ФИО4 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-CT №. **ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-CT № от **. В состав наследственного имущества входит гаражный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 с учетом уточнений обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его бабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде денежного вклада в банке, по которому ФИО2 было составлено завещательное распоряжение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> РБ ФИО4 о признании завещания недействительным и применении последствий ее недействительности. В обоснование указано, что <дата> умерла его мать <данные изъяты> завещав ему
У с т а н о в и л : Белосельское сельское поселение обратилось в суд с исковыми требованиями прекратить право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,
УСТАНОВИЛА: Ч. обратился в суд с иском к Ш. администрации сельского поселения сумон Берт-Дагский Тес-Хемского кожууна Республики Тыва о признании незаконным включения квартиры в реестр муниципальной собственности, признании недействительными ордера, договора передачи квартиры в собственность и
УСТАНОВИЛА: Д (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Д (далее по тексту – ответчик) об исключении из круга наследников, мотивируя свои требования тем, что 8 февраля 2015 года умерла С, со смертью которой открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: УР,
установил: ФИО3 в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 В марте 2016 года он обнаружил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> «О выдаче свидетельства на право собственности на землю» согласно которому ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на
у с т а н о в и л а: ФИО1 является дочерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ. Супругам ФИО5 принадлежала <адрес>. ФИО4 подарил ? доли в праве собственности на спорную квартиру ФИО6 по договору от ДД.ММ.ГГ.
установила: постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 апреля 2016 года ООО «СКФ Атлантик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании записи о государственной регистрации права. В обоснование своих требований указала, что её племянник ФИО4 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л : ФИО7, с учетом уточнений требований, обратилась к ответчикам с требованиями признать недействительным соглашение о разделе земельного участка, общей площадью 2 486 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оформленное ДД.ММ.ГГГГФИО1; о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Туапсинского городского поселения, межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указала, что 03.03.2015г. умер ее отец ФИО2, что подтверждается
у с т а н о в и л : ГКСУ АО «Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении договора о стационарном обслуживании и оказании социальных услуг <номер> от <дата> и переселении в ГБСУ АО «Центр социальной адаптации».
установил: Истица И.И.. обратилась в суд с иском о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности за И.И.. права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок для размещения гаража общей площадью <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО5 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор, согласно которому заемщикам был выдан
