УСТАНОВИЛ: ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО24 ФИО25., ФИО26 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования, и с
установил: Истец ФИО1 уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ ( л.д.76-78) обратился в суд с иском к ответчикам – наследникам его отца ФИО8 – ФИО2. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 1997 г.р, ФИО6, ФИО7
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6 Ю.А. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 А.Е. об исключении из числа наследников. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2. В марте 2013 года при подаче нотариусу заявление о принятии наследства
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском ФИО7, ФИО4, ЗАО «Воскресенское» о признании права собственности на 3/4 доли земельного участка, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с требованиями о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; о признании ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: Администрация МО-Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области, к ФИО98 и к ФИО99 о
установил: Истец обратился в суд с иском к администрации Юговского сельского поселения Пермского района о восстановлении в правах ее мамы – ФИО2 на имущество виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, установить факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации сельского поселения Боринский сельский совет об исключении сведений из государственного кадастра недвижимого имущества о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ и площади земельного
УСТАНОВИЛА: А.О.М. и С.З.М. обратились в суд с иском к К.Е.А. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в г.Набережные Челны о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, недействительным государственной регистрации
установил: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований в исковом заявлении и дополнении к нему указывает, что супруг - ФИО10 __.__.____, умерший __.__.____, работал в Зубово – Полянском районе с __.__.____, в ..., ..., работал с ..., то есть его стаж муниципальной службы
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к Калужскому отделению Филиала ОАО «Сбербанк России», ООЗОСКБ УОП ПЦП ЦСКО «Ясная поляна» ОАО «Сбербанка» о признании действительным завещательного распоряжения, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1, которому при жизни
У С Т А Н О В И Л А: Безуглов А.В. обратился в суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства (КФХ) Белякову С.А., Безугловой М.В., в котором с учетом последующих дополнений просил:
У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» (далее по тексту КПКГ «Партнер 2») обратился в Юкаменский районный суд УР с иском к ***, ***, *** о взыскании долга по договору займа в сумме 91348 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ : ФИО3 обратилась в <данные изъяты> суд <данные изъяты> с иском к ФИО4 и ФИО5 и просила установить факт принятия ей наследства принадлежащего ФИО2 и признать за ней право собственности на наследство после смерти ФИО2 в виде денежных средств находящихся на находящихся на
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 132 000 рублей, по 2 566 000 рублей в пользу каждого, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 860 рублей в пользу ФИО4
установил: В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО1, третье лицо: нотариус Матвеево-Курганского района РО, о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент смерти согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определения порядка пользования жилым домом, указывая, что они с ответчиком унаследовали в равных долях жилое помещение - дом № <номер изъят>, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Княжьегорского сельского поселения Зубцовского района Тверской области, ФИО6 и ФИО8 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В заявлении истец просил:
УСТАНОВИЛ: Истец СтуД.в Д.Н. обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его бабушка – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения. При жизни в ООО № <адрес> филиала НБ «ТРАСТ» (ОАО) в <адрес> ею был открыт счет № и № №. ДД.ММ.ГГ в его пользу в Банке было составлено завещательное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующий в интересах администрации Глубковского сельского поселения Новосильского района Орловской области, обратился с исковым заявлением к МИ ФНС №5 по Орловской области, Территориальному управлению Росимущества по Орловской области о признании права муниципальной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания, признании права на обязательную долю в наследстве. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО4 При жизни ФИО4 совершила завещание, согласно которому все движимое и недвижимое
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ФИО3, Администрации г.п. Сергиев-Посад об установлении факта владения и пользования при жизни на праве собственности Родионовой Е.И. частью жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно завещанию деда З., умершего _______, ФИО1 является единственным его наследником в отношении принадлежавшей ему квартиры № ... по ул. .......... д. № ... корп. № ... в г. ........... Поскольку нотариус П. не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли наследника в наследстве. В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником Т. по закону. Также наследниками являются ФИО2 и ФИО3 Свидетельство о праве на наследство было выдано истцу 25 сентября 2013
у с т а н о в и л: ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании принявшим наследство, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 При жизни А. завещание не составил. А.
