УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Уфы РБ с изложенными выше исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти осталось наследственное имущество – девять сотых долей в праве собственности на жилой дом с надворными постройками, находящиеся по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3, действующий от имени несовершеннолетнего сына ФИО7, обратился в суд с иском к ФИО4 о выселении из жилого помещения, мотивируя свои исковые требования тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее указанный жилой дом
УСТАНОВИЛ: В обоснование своих исковых требований ФИО1 указала, что Дата умерла В.Л.К., приходившаяся ей бабушкой, на день смерти постоянно проживавшая по адресу: Адрес.
Установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании жилого дома с земельным участком совместной собственностью супругов, определении долей супругов, признании принявшими наследство, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, недействительным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> об установлении факта смерти ФИО3 и признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ссылаясь на следующее. В мае
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просит жилое помещение № в квартире коммунального заселения № в <адрес> в <адрес> включить в состав наследственной массы после смерти наследодателя, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
УСТАНОВИЛА: П обратился в суд с иском к С об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования п.г.т. <адрес> муниципального района с требованиями в вышеприведенной формулировке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после её смерти открылось наследство,
УСТАНОВИЛ: А25 обратилась в суд с иском (с учётом последних уточнений) к ДНТ (СНТ) «Отдых» о признании незаконными в силу своей ничтожности решений собраний, протоколов собраний от 00.00.0000 года г., 00.00.0000 года г., 00.00.0000 года г.; признании недействительными, в силу своей ничтожности
УСТАНОВИЛ: А8 обратилась в суд с иском (с учётом последних уточнений) к ДНТ (СНТ) «Отдых» о признании незаконными в силу своей ничтожности решений собраний, протоколов собраний от 00.00.0000 года г., 00.00.0000 года г., 00.00.0000 года г.; признании недействительными, в силу своей ничтожности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО4 о признании наследником по завещанию и по закону, признании наследником по закону второй очереди, в обоснование которого указали, что Ш.Г. являлась родной тетей ФИО1 и родной сестрой ФИО2.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил: - признать имущество - двухкомнатную квартиру по адресу: РБ, адрес; земельный участок с незавершенным строительством по адресу: адрес автомобиль марки ... года выпуска общей долевой собственностью ФИО2 и ФИО3, определив
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты>Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавшая по адресу <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО6, в обосновании иска указав, что нотариусом г. Волжского ФИО5 29 августа 2013 года выдано свидетельство о праве на наследство на имя ФИО6 Исходя из текста указанного свидетельства для его получения ФИО6 представила нотариусу ФИО5, в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ их родителям - ФИО1, ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство жилого дома в общую долевую
у с т а н о в и л: ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 476533 руб. 89 коп., в том числе: неучтенные проценты за кредит в размере 419096 руб. 14 коп.. проценты на просроченный кредит в размере 14118 руб. 31 коп.,
установил : <ДАТА> между потребительским кооперативом взаимного кредитования «Потреб-Инвест» в лице председателя правления Я. (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику на потребительские цели денежные средства в сумме ... рублей
У С Т А Н О В И Л: Ч.Е.Э. обратилась в суд с иском к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о защите прав потребителей, которые неоднократно изменяла и окончательно просила признать недействительными пункт 2 заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), и
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратился в суд с исковым заявлением к КО, Л, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, учитываемую на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о толковании завещания. В обосновании иска указал, что является наследником по завещанию на имущество, принадлежавшее ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ. При обращении с заявлением в нотариальную контору нотариус Беловского нотариального округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что 15 декабря 1995 года умер ФИО11, с которым она проживала в браке до 16 февраля 1995 года. После расторжения брака продолжали жить вместе.
У С Т А Н О В И Л : Первоначально ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Новороссийск о признании права собственности на земельный участок.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Новокальчировский сельсовет муниципального района Аургазинский район РБ, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что <...> умерла ее мать ФИО7
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации Александро-Донского сельского поселения Павловского муниципального района об установлении факта своевременного принятия ФИО6 наследства по закону, открывшегося после умершей <ДД.ММ.ГГГГ> жены ФИО7, признании за ФИО5 права собственности
Установил: Истица обратилась в суд с данным иском. В обоснование иска указала, что является наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в связи с этим имеет право на обязательную долю в наследстве. Наследственное имущество состоит из доли в жилом доме,
