УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Заволжский моторный завод» (далее - ОАО «ЗМЗ»), ФИО2 о признании в порядке наследования права собственности на акции ОАО «ЗМЗ». В исковом заявлении указал, что *** умер отец истца ФИО4, *** года рождения. После его смерти
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра – ФИО1, на день смерти которой принадлежали акции ОАО ЗСМК, которые были выкуплены компанией «Мастеркрофт Лимитед». Денежные средства в сумме 33627,42 руб., за принадлежащие ФИО1 акции и дивиденды по
УСТАНОВИЛА: Постановлением нотариуса Нанайского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО4, ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что на жилой дом были представлены не все документы, отсутствовала справка о
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3, указав в своём заявлении, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит 1/16 доля в праве общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ответчику о включении в наследственную массу ФИО9, умершей, ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, расположенного по адресу: Требования мотивирует тем, что при обращении к нотариусу с вопросом о получении свидетельства о праве на наследство, истцу было
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также судебные расходы.
У С Т А Н О В И Л : А.В.Окладная обратилась в суд с иском к ФИО6 об определении долей сособственников в праве общей совместной собственности на жилое помещение, о признании наследника первой очереди по закону не принявшим наследство (отпавшим наследников), об определении наследственных долей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по следующим основаниям:
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся дядей заявителя. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о толковании завещания. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Р.. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка по адресу: . При жизни А.Р. составила завещание, удостоверенное нотариусом М. в пользу
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, межрайонной инспекции ФНС РФ № по Ивановской области, Шуйскому филиалу Сербанка России № о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежного вклада и компенсации на вклад, открывшегося после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд по тем основаниям, что при оформлении прав на долю в наследстве, а именно на однокомнатную квартиру № "номер", расположенную в доме №"номер" по ул......... в г.Костомукша, ответчица заявила о своём праве на 1/2 долю в указанной квартире,
У С Т А Н О В И Л А: Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Ю.П., у которого в собственности имелся жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.
У С Т А Н О В И Л : Королева В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Кирсановского района Тамбовской области об исключении из списка невостребованных земельных долей.
установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в . и . (далее Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании отсутствия права на получение недополученной суммы пенсии в части в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
установил: Истица ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО8 о признании права супруга при наследовании. Заявленные требования мотивированы тем, что 02 января 2005 года умер ее муж ФИО19. После его смерти осталось наследственное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: .
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов в размере ***,35 руб., компенсации морального вреда в размере *** руб., обязании ответчика прекратить сдачу в наем жилого помещения.
установила: судебный пристав-исполнитель Отдела по Верхнетоемскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № ….
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, действующий в интересах Ермишина А. Д., обратился к мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО «Тагилэнергосети», Товариществу
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд к Управлению муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л А: Бейсекеева З.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Омска от ………….. по иску Б. С.Г. к Бейсекеевой З.И. о расторжении брака.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском, в котором просит признать незаконным нахождение торговых павильонов из сборно-разборных конструкций в количестве 19 штук в пешеходном переходе железнодорожного вокзала Лоо и обязать ФИО1, ФИО2 устранить нарушения права
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании отказавшимися от наследства, признании выданных свидетельств о праве на наследство по закону недействительными В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их сестра ФИО1. После ее смерти осталось наследственное
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности в размере 89 017 рублей 12 копеек, возврате госпошлины - 2 870 рублей 51 копейка, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 получил в Междуреченском
