У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г.Красноярска, Администрации Железнодорожного района г.Красноярска о признании права собственности на долю в домовладении в силу приобретательской давности, ссылаясь на то, что домовладение по адресу: , расположенное на
У С Т А Н О В И Л А: Бейсекеева З.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Омска от ………….. по иску Б. С.Г. к Бейсекеевой З.И. о расторжении брака.
установил: ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом г. Москвы вынесено решение об отказе в восстановлении срока для принятия наследства К.Х.Г., также было решено произвести поворот исполнения решения Кузьминского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вернув квартиры по адресу: г. Москва, *****, и г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Октябрьского сельского совета Ипатовского района Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о включении в состав наследственного имущества земельной доли и восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой она не
У С Т А Н О В И Л : Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска сослались на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг истицы ФИО1 и отец истицы ФИО2 Во время брака, истице ФИО1 и умершему ФИО10 была передана в
Установил : Кредитный потребительский кооператив «Ссудосберегательный союз «Единство» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 об обращении взыскания на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Краснослободского районного суда с ФИО5,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Чебоксарского района ЧР о включении земельного участка в состав наследства. Исковые требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального района, Нотариусу Гурьевского нотариального округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ООО «ФИО16» о понуждении Администрации Гурьевского муниципального района
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 (в настоящее время ФИО5) об обязании восстановить правоустанавливающие документы на квартиру. Свои требования мотивировала тем, что 2 февраля 2009 года Топкинский городской суд вынес решение об обязании ФИО2 и ФИО4 передать нотариусу
установил: Камышанская P.P. обратилась в суд с иском к ООО «ОА «Воевода», указав, что между - ФИО и ответчиком был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Мелекесский район» о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании иска указала, что по записи
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и о признании его принявшим наследство в виде имущественного пая на сумму 211 рублей.
У С Т А Н О В И Л: … июня 2008 года заключен договор займа, по которому … ФИО5 получили от ФИО1 для строительства и благоустройства дома на земельном участке по адресу: Белгородская область, Белгородский район, …, …, ул.. ,. .. -. . рублей, с учетом ранее полученных в период с 2007 года по 2008
установила: М.В. обратилась в суд с иском к А.В., Н.Е., Администрации Мальковского МО, <.......> о признании недействительным завещания Е.С.ёновича от <.......>, удостоверенного специалистом администрации Мальковского МО Тюменского района О.А. и зарегистрированного в реестре под
У С Т А Н О В И Л ФИО2 следственными органами обвиняется в нарушении авторских и смежных прав, то есть в незаконном использовании объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ----- о признании права собственности в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** ..., общей площадью ----- кв.м., жилой площадью ----- кв.м., в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что между истцом и ООО "Студия М.В." был заключен договор займа № XIX от 19.11.2009г., согласно которому ответчик получил 1000000,00 Евро и обязался возвратить с уплатой процентов по графику, однако принятое
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, через своего представителя по доверенности О.Е., обратилась в суд с иском к администрации У-Ив сельсовета, в котором просит признать записи в похозяйственных книгах № ДД.ММ.ГГГГ годы, № за ДД.ММ.ГГГГ годы и № ДД.ММ.ГГГГ годы, в которых значится хозяйство семьи К.М. -главы
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на ? долю квартиры № в доме № по в порядке наследования, указав при этом, что указанная квартира принадлежала на праве долевой собственности Д., с которым она состояла в
установил: Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в январе 2007 года между истцом и ООО «Май», единственным учредителем которого являлся Лу Мин, были заключены договоры о совместной деятельности и субаренды. В соответствии с этими договорами истица в счет арендной платы
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ИФНС по Пермскому району Пермского края, отделение Сбербанка РФ № 5294/037 о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства, указав в его обосновании следующее.
У С Т А Н О В И Л А : Определением Буденовского городского суда от 12 мая 2011 года отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю о замене стороны в исполнительном
