У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении места открытия наследства, пояснив, что его отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, по закону он является его наследником. Его отец обладал имуществом, которое находится на территории РФ, в частности в <адрес>, в
установил: ХХХ., отец истца (л.д.39), в 1980 г. вступил в законный брак с ХХХ. (л.д.37), брак с матерью истца у ХХХ. был расторгнут в 1970 г. (л.д.38).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО3, ФИО9, обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО6 и ФИО8, в котором просят признать за ними право на 4/18 доли каждого в наследственном имуществе в виде квартиры, оставшейся после смерти их отца ФИО10, находящуюся по в . Квартиру их отец и бабушка в 1993 году
у с т а н о в и л : Истец ФИО6 обратился в суд с иском, пояснив, что по данным БТИ Борисоглебского городского округа жилой в значится на праве общей долевой собственности за: ФИО15, ей принадлежит 1/2 ид.доля на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного
у с т а н о в и л а : Краснова Е. М. обратилась в суд к ОАО "Щ" с иском о признании права на включение в программу приобретения нового автотранспортного средства взамен вышедшего из эксплуатации, возложении на ОАО "Щ" обязанности по выдаче ей (Красновой Е. М.) свидетельства на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 о взыскании основного долга и процентов в размере рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с супругами С... договор займа, согласно которому передал рублей под в месяц, и долларов США под в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Вознесеновского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – Вознесеновское СМО) о включении в список претендентов на получение земельной доли как наследницы мужа, мотивируя следующим.
установила: Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 09 февраля 2011 года по делу № 2-177-11 иск открытого акционерного общества коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «…» (далее – ОАО «КБ «…», Банк) к ФИО1, Российской Федерации в лице Федеральной …,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО «Бетфор» о включении денежных средств в состав наследства. В обоснование иска указали, что умерла ФИО2, являющаяся матерью ФИО1 и супругой ФИО4, которой на праве собственности принадлежали акции в количестве 47 штук на общую сумму 58 515
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Майский о признании права собственности на денежные вклады, находящиеся в Кабардино – Балкарском ОСБ № Северо- Кавказского банка СБ РФ на счетах: №) в размере 5192 руб.; № в размере 13680 руб., оставшиеся после смерти его
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указав в заявлении, что на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 принадлежала <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. В соответствии с заключением ФГУП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти отца СФМ умершего ДД.ММ.ГГГГ г., открылось наследство, в том числе на жилой дом №, расположенный по адресу: . Она является наследницей первой очереди по закону. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Комитету социального обеспечения , Комитету строительства и архитектуры о признании права на получение материальной помощи, компенсационной выплаты в связи с утратой жилого помещения, возложении обязанности произвести
Установил: ООО «РусПром» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по кредиту и процентам. Свои требования истец мотивировал следующим.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с и иском к Администрации г.Владивостока о признан недействительным (ничтожным) договора от 21.04.2010 № 115255 на передачу квартиры по адресу: г.. в собственность граждан, заключенного между администрацией г.Владивостока и ФИО1 и применении последствий
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Александрова, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об установлении факта владения на праве собственности В-м Н.С., умершим *** года, гаражом, расположенным по адресу: *** кооператив №***, установлении факта принятия наследства после смерти В-а Н.С. и
Установил: ООО «РусПром» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании суммы долга по кредиту и процентам. Свои требования истец мотивировал следующим.
Установил: Истец Истец обратилась в суд с иском к Ответчик 2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: и об обязании Ответчик 2 провести государственную регистрацию права собственности на вышеуказанную квартиру. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО5ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7. о признании права собственности, разделе наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что *** г. родители истцов – В. и Н. зарегистрировали брак.
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №3 по Пензенской области обратилась в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса Мокшанского нотариального округа ФИО1 от 25 апреля 2011 года об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество после умершей
УСТАНОВИЛА: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ООО "Наименование обезличено" о взыскании авторского вознаграждения.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Шипуновское» о взыскании задолженности в сумме 51 000 рублей по договору выполнения работ по заготовке и вывозке древесины.
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Промсвязьбанк» первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и ответчиком
