ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 3. ГК РФ"

Решение № от 05.02.2010 Закаменского районного суда (Республика Бурятия)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства ссылаясь на следующие обстоятельства:
Решение № от 04.02.2010 Армавирского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 3/4 доли домовладения и земельный участок площадью 500 кв.м., расположенных по адресу: г.Армавир, Старая Станица, ул., мотивируя тем, что  2009 г. умерла его родная бабушка П., которая, согласно
Решение № от 01.02.2010 Славского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации МО « Ясновское сельское образование», ФИО3, ФИО4, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1 и муж ФИО2 - Пасечник  После его смерти открылось наследство в виде дома, расположенного в . Дом ФИО5 был
Решение № от 01.02.2010 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что после смерти бабушки истца - ФИО5, умершей ... года, открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на домовладение.
Решение № 2-113 от 29.01.2010 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на денежные вклады и паевые инвестиционные фонды Указала, что П. года умер отец Н. Г.Т.. На момент смерти Н.Г.Т. проживал по адресу: г. К., ул. И.. После его смерти открылось
Решение № от 28.01.2010 Тарасовского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Зеленовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании завещаний ФИО7 от Дата обезличена г. оспоримыми, и исключении из завещания, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен, фразы «все мое
Решение № 2-34/2010 от 26.01.2010 Орловского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Р. обратилась в ... суд с иском впоследствии уточненным л.д. 45) ... суда от Дата обезличена года за умершим Р. было признано право собственности на 7/50 доли в совместном имуществе, переданном в пользование КФХ «Б.».
Определение № 33-313 от 26.01.2010 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила : На имя ФИО4 нотариусом ФИО5 выписано свидетельство от 19 декабря 2009г. о праве на наследство в виде 1\3 доли жилой комнаты по ул........... в ........... Наследодателем является П.-мать ФИО4, скончавшаяся _______ 2008г.
Решение № от 26.01.2010 Советского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Советскому отделению Сберегательного банка России №1872 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО2 вступила в зарегистрированный брак с ФИО3, в
Решение № от 22.01.2010 Увинского районного суда (Удмуртская Республика)
У с т а н о в и л: Администрация МО «Увинский район» обратилась в суд с заявлением об отказе нотариуса Увинского района УР З.О.. в совершении нотариального действия, мотивируя свои требования тем, что Администрация МО «Увинский район» обратилась к нотариусу Увинского района З.О. о выдаче
Определение № от 22.01.2010 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО5, в связи со смертью должника.
Определение № 2-657/2010 от 22.01.2010 Батайского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ Судебный пристав-исполнитель Батайского городского отдела УФССП по Ростовской области обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства по судебному приказу мирового судьи судебного участка № г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО5, в связи со смертью должника.
Определение № от 22.01.2010 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: Открытое акционерное общество «Авиакомпания Московия» ( ОАО «Авиакомпания Московия») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен по наследственному делу Номер обезличен от Дата
Решение № 2-76 от 22.01.2010 Красноярского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600,00 кв.м., расположенный по адресу:
Решение № 2-51 от 15.01.2010 Бокситогорского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Администрация Бокситогорского городского поселения Бокситогорского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество - комнату площадью 16,4 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной
Решение № от 22.12.2009 Пресненского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что является наследником по завещанию после смерти ________ отца - ________, в связи с чем обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу г. Москвы __________, в производстве
Кассационное определение № 33-6158/2009 от 16.12.2009 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : К***а А.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде Ѕ доли в домовладении, расположенном в г.Омске по ул. Димитрова – ***, открывшегося после смерти Л***а Ф.Л. умершего 16.09.1948 г., принятия наследства Л***ой Л.Ф., после смерти отца
Кассационное определение № 33-6113/09 от 16.12.2009 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось  в суд с иском в интересах М- А.Ю., Т- Н., П- А., К- Л.А., С- Р., Л-  И.В., П- О.В., Н- И.Ю., Т- Д.Ф., Т- Т.А., Г- О.М., Н- А.Ю., А- Л.Н., К-  С., Р- И.Р., М- К.Е., С- В.А., Б- Г.Х., Р- С.С., Д- А.Г., П- Ц.Х., Х- С.В. к
Решение № 2-4002 от 20.10.2009 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на .... в .... общей площадью ........ кв.м., жилой площадью ........ кв.м. и денежные средства, находящиеся в Сберегательном Банке Российской Федерации Калининградский
Решение № от 02.03.2009 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л : Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что квартира дома по ул.Л. в г.Калининграде является коммунальной. Жилую комнату площадью 17.2 кв.м. на основании договора найма занимают К.В.И., К.И.В. и
Решение № от 20.01.2009 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 в обоснование иска указала на смерть  год её супруга – ФИО1, после которого осталась 1/3 доля в праве в квартире по адресу:  в права наследования к имуществу которого вступили она и сын наследодателя – ФИО2 – умерший г. Дочь ФИО5 на наследство своего отца не претендует, иных
Решение № 2-1596/2010 от 02.04.2001 Новошахтинского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просила определить доли участников общей совместной собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего
Решение № 2-2-69/2018 от 02.02.1969 Николаевского районного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.
Решение № 2-2-67/2018 от 02.02.1967 Исаклинского районного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Исаклинский районный суд Самарской области с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Челно-Вершинского района Самарской области ФИО3 с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года он направил нотариусу нотариального округа