УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сидиком Паблишн» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» о защите исключительных прав на музыкальные произведения,размещенные на сайте
УСТАНОВИЛ Конкурсный управляющий АО «Славянка» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 руб., а также о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя министра <данные изъяты>К.А.М.№ от 25 июля 2016 года ФИО1, как должностное лицо, привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде
установил: зарегистрированный на основании Постановления Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа «Новосибирская область – Новосибирский одномандатный избирательный округ №135» по выборам депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Домашняя газета (Омск)» о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование заявленного требования указала, что <...> в печатном издании СМИ «Домашняя газета (Омск)» № <...>№ <...>) опубликована статья под
УСТАНОВИЛ: ФИО1 виновна в использовании чужого товарного знака, путем хранения в месте продажи и демонстрации продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака и административное правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Экзамен» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных авторских прав на произведения литературы "Домашняя работа по алгебре
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания ПЯТНИЦА» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Ревизорро» (предварительное рабочее
установил: ООО «Телекомпания ПЯТНИЦА» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к 3Энти Солюшнс ЛЛП (3Nt Solutions Llp), Адвансед ФИО1 (Advanced Hosters B.V.) о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение «Опасные гастроли».
УСТАНОВИЛ: В связи с введением в действие Федерального закона от 24 ноября 2014 года № 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в Московский городской суд
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав. Требования мотивировал тем, что он является автором видеозаписей от 29 апреля 2015 года и 15 мая 2015 года, произведенных им на спортивных соревнованиях, проходивших 04 апреля 2015
установил: ФИО13 признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права и смежных прав, а равно в хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Банковские Гарантии 24» (далее также – ответчик, ООО «Банковские Гарантии24») о признании договора недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскании оплаченного
Установила: Т. обратился в суд с иском к ООО «Военно-строительная компания «Партнерство» о защите авторских прав. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Б. и попросил сделать фотографии «ЖК Суворов». Он на тот момент не смог сделать фотографии. ДД.ММ.ГГГГ к нему
УСТАНОВИЛ: Действуя в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, согласно которой интеллектуальная собственность охраняется законом, ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим
у с т а н о в и л: 24 февраля 2016 года в 14 часов в <адрес> ФИО1 осуществлял реализацию двух толстовок по цене 900 и 850 рублей, на которых несанкционированно, без разрешения правообладателя, использованы товарные знаки фирмы «"N"», чем нарушил исключительные права компании
У С Т А Н О В И Л: В суд из Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни ФТС поступил административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в отношении
У С Т А Н О В И Л: 25.04.2016г. в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Пензе поступил материал проверки по заявлению ФИО2 В своем заявлении он указывает на то, что он является патентообладателем изобретения, удостоверенного патентом Российской Федерации № (далее - ИЗ или изобретение), которое
Установил: 22 апреля 2016 года выявлено, что ФИО1, рекламный агент - продавец магазина «Хххххххххххх», расположенного по адресу: Хххххххххххх, принадлежащем ИП М.А., допустила хранение и предложение к продаже по своей личной инициативе 2 клатча по цене 680 рублей за 1 шт., 2 кошелька по цене 310
установил: Общество с ограниченной ответственностью «1 С» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на программы для ЭВМ «1С: Предприятие 8», «1С: Бухгалтерия 8», «1С: Розница 8», «1С:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Эксмо» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения литературы Гончаровой Г.А. «Аз есмь.Книга Первая. Аз
установил: Русский фонд содействия образованию и науке обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Софт Лайер (SoftLayer) о защите исключительных прав на литературные произведения.
у с т а н о в и л: ФИО1 совершила реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в отделе по продаже товаров промышленного производства - одежды, принадлежащем Индивидуальному предпринимателю ФИО4, расположенном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Мордовское книжное издательство» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения его авторских прав.
