ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Гражданский кодекс часть 4. ГК РФ"

Решение № 3-0925/2016 от 28.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: АО «Научно-производственное объединение Русские базовые информационные технологии» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчикам  ФИО1 Компани (ITL Company), Тов Хост Вдс (Tov Host Vds), ФОП фио о защите исключительных прав на программу для ЭВМ «Операционная
Апелляционное определение № 33-12966/2016 от 28.07.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указали, что являются соавторами изобретения «способ изготовления длинномерных армированных изделий», патент № на данное изобретение выдан ответчику, который использует изобретение в собственном производстве. В ...
Решение № 2-4973/16 от 28.07.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Корел» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за незаконное использование объекта авторского права, указав, что Корпорация «Майкрософт», юридическое лицо, созданное и действующее по законодательству штата Вашингтон, США является
Решение № 2-2309/17 от 27.07.2016 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение. В обоснование своих исковых требований ссылаются на то, что ФИО1 является автором скульптурной композиции «Тачанка», скульптуры «Ростовчанка», памятника
Решение № 2-2256/16 от 26.07.2016 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «КиллФИО1» обратился в суд с иском к ООО «Эвертон», ФИО2 о взыскании задолженности по сублицензионному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КиллФиш программное обеспечение» (лицезиат), с одной стороны, и ООО «ЭВЕРТОН» (сублицензит), с другой стороны, был заключён
Апелляционное определение № 33-8858/2016 от 26.07.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Формотроник» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании администрирование домена <данные изъяты> ответчиком нарушением прав ООО «Формотроник» и запретить ответчику использование доменного имени <данные изъяты>.
Решение № 7-8877/2016 от 26.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л: 10 декабря 2015 г. участковым уполномоченным ОМВД России по Донскому району г. Москвы в отношении ООО «АПТЕКА-А.В.Е.» составлен протокол  об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ.
Постановление № 5-22/16 от 25.07.2016 Суксунского районного суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИАЗ МО МВД России «Суксунский» ФИО3 был составлен протокол в отношении ИП ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Данное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в кафе
Апелляционное определение № 33-14451/2016 от 25.07.2016 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 ... обратился в суд с иском к ООО «Фирма Бегемот» о понуждении заключить договор, прося считать заключенным договор на следующих условиях: 1) Правообладатель передает, а Приобретатель приобретает исключительное право на товарный знак №..., зарегистрированный в Государственном
Апелляционное определение № 33-4052/2016 от 25.07.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: В.Г.Ю. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю П.Н.Н., обществу с ограниченной ответственностью «Вербена» (далее – ООО «Вербена») об обязании демонтировать с фасада здания по адресу: в г.Архангельске на фасаде здания 2 этажа конструкцию из поликарбоната размером
Постановление № 5-64/2016 от 25.07.2016 Валуйского районного суда (Белгородская область)
установил: 08.04.2016 в 05 часов 50 минут на АПП «Логачевка-Пески» с территории <данные изъяты> въехал автомобиль марки SEAT INCA, г/н <данные изъяты> под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1 Последнему было предложено задекларировать ввозимый на таможенную территорию
Решение № 3-0989/2016 от 25.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: ООО «Издательство Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просило запретить CloudFlare, Inc. (КлаудФлэр, Инк.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и любое иное использование литературных произведений «Бой не
Решение № 2-1356/2016 от 20.07.2016 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице своего представителя обратился в суд с иском к ООО «Вальтер» о признании договора незаключенным. Исковые требования мотивированы тем, что истец является автором литературного сценария под названием <данные изъяты>. 01.12.2006 г. между ООО «Топ Лайн Групп» (далее по
Определение № 2И-0422/2016 от 20.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: В Московский городской суд поступило заявление ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕНТ ТВ) о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на вышеуказанные аудиовизуальные произведения и сообщение в эфир телеканала «Телеканал REN-TV»,
Приговор № 1-400/15 от 20.07.2016 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.
Постановление № 5-67/2016 от 18.07.2016 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в кальянной <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель Ж. нарушил авторские права в целях извлечения дохода, а именно допустил факт незаконного коммерческого публичного воспроизведения музыкального
Решение № 2-1442/2016 от 18.07.2016 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Железногорский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся на информационно-коммуникационной сети Интернет на страницах сайта http://www.milano-fashion.ru информацией,
Решение № 2-4349/2016 от 14.07.2016 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФГАОУ ВО «Сибирский федеральный университет», мотивируя требования тем, что находясь в трудовых отношениях с ответчиком, изобрел «Способ возведения свайного фундамента», и полезную модель «Смеситель». Ответчик оформил патенты на
Определение № 4Г/5-7886/2016 от 13.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: ИП ФИО1 обратился в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведения, выраженные в форме решения задач и ответов на вопросы из школьной программы, исключительные права на которые
Постановление № 5-258/2016 от 12.07.2016 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ через таможенный пост <данные изъяты> из Эстонии на территорию Таможенного союза в адрес ЗАО «Дженерал Фрейт» по товаросопроводительным документам: транзитной декларации (ТД) №, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойсу № от ДД.ММ.ГГГГ был ввезен товар «электрические звонки и
Решение № 12-165/2016 от 12.07.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным инспектором ОИАЗ ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову на основании проведенной проверки и административного исследования, был установлен факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10
Решение № 3-0935/2016 от 11.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л: В Московский городской суд поступило заявление ООО «Издательство АСТ»  о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературные  произведения  «Будущее», «Сумерки» автора Глуховского Д.А., размещенные  для
Постановление № 5-105/16 от 11.07.2016 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (дата). в <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес> в торговом павильоне № место № осуществлял реализацию футболок, курток и штанов с различными товарными знаками, без разрешения правообладателя с признаками контрафактности.
Решение № 3-0938/2016 от 11.07.2016 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л: В Московский городской суд поступило заявление ООО «Издательство «Эксмо»  о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на литературные  произведения  «Тень инквизитора», «Занимательная механика» автора  Вадима Панова
Решение № 2-4482/2016 от 11.07.2016 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к БУОО «Редакция газеты «Наша иртышская правда», ФИО2 о защите права на охрану изображения, взыскании компенсации в возмещение морального вреда. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на первой странице газеты «Наша иртышская правда» в № без его