УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания авторского вознаграждения и пени за 2005 год, мотивируя тем, что она является соавтором
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в помещении спортивно- бильярдного клуба «», находящемся по адресу: , директор указанного клуба Ефимов В.Е., при отсутствии лицензионных соглашений с Общероссийской Общественной Организацией «Российское Авторское Общество» (РАО), авторами или
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о защите личных неимущественных прав автора. В обосновании заявленных требований истец указала, что Издательство Ростовской государственной экономической академии в 1999 году выпустило в свет книгу ФИО4 «Словестность в юриспруденции: Курс
У С Т А Н О В И Л: ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Зубореву Е.А., указало, что, являясь аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, уполномоченной российскими авторами и иными правообладателями, а
У С Т А Н О В И Л Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что она является автором переводов с ... языка на русский ... .... Поскольку ответчик осуществлял распространение ... указанных произведений без заключения с ней авторского договора и выплаты
УСТАНОВИЛ: Общественная организация «Российское Авторское Общество» в лице Татарстанского филиала (далее также истец РАО) обратилась в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю Кияшко А.В. (далее также ответчик ИП Кияшко А.В.) о взыскании суммы долга, пени, ссылаясь на
У С Т А Н О В И Л А: Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.05.2010 года отказано в принятии заявления Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» к ГКУКК «Краснодарская филармония им. Пономаренко о взыскании задолженности по выплате авторского
У с т а н о в и л: Общероссийская Общественная организация Российское Авторское общество в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Учреждению «Универсальный спортивно-зрелищный комплекс Волгоградских профсоюзов» о взыскании авторского вознаграждения в сумме 31500 рублей,
у с т а н о в и л: ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» обратилось в суд с иском к ФИО4 с иском о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 70 000 р.
УСТАНОВИЛА: Общероссийская Общественная организация « Российское Авторское Общество » (РАО), действуя в защиту прав и законных интересов авторов обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Невод» о взыскании авторского вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «ГМК «Норильский никель» о взыскании авторского вознаграждения за использование служебного изобретения в 2006 году в размере 887 834,70 рублей, пени за просрочку выплаты вознаграждения в размере 372 886,50 рублей, судебных расходов. Требования
У С Т А Н О В И Л: 8 апреля 2010 года ИП ФИО1 в кафе «на Морской» по адресу: <...> «а» осуществлялась деятельность по оказанию услуг населению с публичным воспроизведением музыкальных фонограмм (в частности, песня «Bad romance» в исполнении певицы Lady GaGA) в месте общедоступного посещения
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются авторами служебного изобретения – «Защитный смазочный материал», на который в 1999 году ОАО « Нефтомаслозаводу» был выдан патент Номер обезличен. Патентообладатель Дата обезличена года заключил с авторами изобретения:
У С Т А Н О В И Л : Заявитель обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на незаконность и необоснованность предупреждения Управления Министерства юстиции РФ по Забайкальскому краю от 30 апреля 2010г о нарушении законодательства РФ, выразившееся в использовании на печати организации
УСТАНОВИЛА: Истец ЗАО «ПП Технохим» обратилось в суд с иском к ФИО1, просил возложить обязанность выполнить все необходимые действия для регистрации договора неисключительной лицензии на использование объекта промышленной собственности - полезной модели, охраняемой патентом
УСТАНОВИЛ: ... года около 23-24 часов, ФИО4, находясь в помещении по адресу: ..., ..., ..., ..., из корыстных побуждений, с целью последующего незаконного использования объектов авторского права, правообладателем которых является ФИО10 в нарушение части первой ст.44 Конституции РФ, ст.ст. 1226,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по выплате авторского вознаграждения, пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что он (истец) в соавторстве с ФИО4 и ФИО1 создали полезные модели водогрейного котла, системы
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 9 июня 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «В» на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава
У С Т А Н О В И Л: Истец Кожокин Т.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ОАО «КЭМЗ» о признании незаконным использования интеллектуальной собственности истца, возмещении материального ущерба за использования рацпредложения №№№ с 1999 г. по настоящее время в размере
установил: Определением Астраханской таможни от Дата обезличена г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Холмуминова Г.Б. по факту не законного использования товарного знака.
установил: Определением Астраханской таможни от Дата обезличена г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Холмуминова Г.Б. по факту не законного использования товарного знака.
У С Т А Н О В И Л : Настоящий протокол об административном правонарушении составлен инспектором ОБПСПРиИАЗ УВД по г.о. Подольск и Подольскому муниципальному району 02 июня 2010 года в отношении ФИО1 Согласно протокола по делу об административном правонарушении, ФИО1 совершено административное
у с т а н о в и л : Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иваново от 17 мая 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «ТЦ Воздвиженка» на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием
УСТАНОВИЛ: Бурых А.Н. обвиняется в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Бурых А.Н. обвиняется в том, что совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
