УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к АО « Стройполимер» в лице конкурсного управляющего ФИО7 о взыскании выходного пособия при увольнении компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее - ПАО «Сургутнефтегаз») о признании подвергнутым дискриминации в сфере труда в период времени с 1 июня 2022 г. по 8 августа 2022 г.; признании незаконными приказов об оплате времени простоя № 1645 от
УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в Курганский городской суд <адрес> с иском о возложении обязанности на ПАО «Курганская генерирующая компания» (далее ПАО «КГК») по оснащению общедомовым прибором учета тепловой энергии, вводе прибора учета в эксплуатацию, многоквартирного жилого
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ННО «Адвокатская палата Кировской области» о признании незаконным решения Совета Адвокатской палаты Кировской области от {Дата изъята}, изложенного в протоколе {Номер изъят}. В обоснование заявленных требований указано, что заключением квалификационной
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Унион» 07.09.2023 обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании материального ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, в сумме 62 309,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 069 руб.
УСТАНОВИЛ: В августе 2023 года исполняющий обязанности Керченского транспортного прокурора в интересах ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (далее - ГУП РК «КМП»), ФИО1 уточнив который
у с т а н о в и л : Департамент дорожного хозяйства и транспорта Ивановской области (далее – Департамент) обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 14.11.2022 года, которым не него возложена обязанность организовать уличное
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности издать приказ об установлении доплаты за расширение объема работы, взыскании доплаты за замещение должностей, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 обратилась в Севастопольский городской суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Апелляционного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявление тем, что
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в горсуд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛА: ФИО, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ВИВО РУС», ООО «Премиум» о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 01.02.2023 по 30.04.2023 г.г. в размере 221 049 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы. В обоснование требований истец указывал, что ответчиком в нарушение
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. Заявление мотивировано тем, что Елабужским городским судом Республики Татарстант 21 сентября 2022 года вынесен судебный акт о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ИКПКГ «Татжилинвест».
УСТАНОВИЛ: ФИО3,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО7, ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству по делам молодежи Карачаево-Черкесской Республики о предоставлении социальной выплаты, обосновав исковые требования следующим, истец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года
установила: решением Советского районного суда г. Липецка от 24 сентября 2021 г. признаны незаконными технологические присоединения помещений, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО ОСФ «Электросервис», к электрическим сетям АО «ЛГЭК» через
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к общественной жилищной комиссии ООО «ТаграС-РемСервис», НО «ГЖФ при Раисе РТ» (ранее НО «ГЖФ при Президенте РТ» о внесении изменений в учетное дело семьи.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Калининского административного округа г.Тюмени обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Учебно-научный институт «Александрия», ФИО1 о признании удостоверения о повышении квалификации недействительным, исключении записи о выдаче
УСТАНОВИЛА: 24.06.2022 года прокурор Балаклавского района города Севастополя обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа № 33 имени Героя Советского Союза
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФГКОУ ВО «Краснодарский университет МВД РФ) о признании результатов аттестационной комиссии и приказа об увольнении незаконными, восстановлении в должности, взыскании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа, указывая на то, что ранее судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере <данные изъяты>., возбуждено
установил: Государственное учреждение Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГУ МВД России по Ростовской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении взыскания по исполнительному листу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, уточнив требования, обратился в суд с иском к МБОУ «Андреевская средняя общеобразовательная школа», Филиалу № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании действительности трудовых договоров,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО16 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Алтайскому краю (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене решения Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Алтайскому краю, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№, в части отказа ФИО17 в продлении договора найма
