установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о включении периода работы по трудовому соглашению, применении районного коэффициента, перерасчете пенсии, возврате удержанной суммы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее - МКУ г. Абакана «Спецавтобаза ЖКХ») о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, об увольнении,
УСТАНОВИЛА: Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Н. Новгорода обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО "Леспромторг", ФИО1 о признании бездействия незаконным, обязании представить налоговую декларацию, указав, что ФИО1 является должностным лицом ООО
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что нотариусом Б. в отношении нее совершена нотариальная надпись о взыскании долга в размере 775 723 руб. 21 коп. в пользу
УСТАНОВИЛ: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворены, судом постановлено следующее решение:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор по замене масла трансмиссионного в его автомобиле марки Ford KUGA. В соответствии с условиями договора сотрудниками организации Ответчика
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Новый Уренгой о понуждении к перезаключению договора найма жилого помещения.
установила: ФИО1 (далее по тексту также ФИО1) обратилась в суд с иском к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей Забайкальского края об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО3ФИО9. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что истец является финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2, действующий на основании решения арбитражного суда Тюменской
установил: решением Южно-Сахалинского горсуда от 1.11.17г. расторгнут кредитный договор № от 22.02.14г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскана с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 1381519,95 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 21107,60 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на ООО «Компания «Тензор» обязанность по изготовлению и предоставлению ей квалифицированной электронной подписи на ключевом носителе в порядке, предусмотренном положениями Порядка (Регламента) реализации функций и исполнения
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате взносов.
установил: ИП ФИО5 первоначально обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ОГБУ «ГосКадОценка по Челябинской области» и публично-правовой компании «Роскадастр», в котором просил:
у с т а н о в и л а: заявитель ФИО35 обратился в суд с требованиями об оспаривании нотариального действия нотариуса <адрес>ФИО52 - протокола осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за номером №
установила: ФИО1 обратился в суд с исками к обществу с ограниченной ответственностью «Территория 1,0» (далее - ООО «Территория 1.0») с исками к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Территория 1,0» (далее ООО «Территория 1.0»: о признании незаконным и отмене приказа № С-2 от
УСТАНОВИЛ: Енисейский межрайонный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МБОУ Потаповская СОШ № 8 о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивировав требования тем, что тем, что прокуратурой по обращению ФИО1, проведена проверка соблюдения его трудовых прав при начислении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что он имеет общий трудовой стаж (__)____ дня, из которых стаж работы с тяжелыми условиями труда составляет (__)____. Решением ОСФР по ... от (__)____ ввиду отсутствия требуемого специального стажа ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Красноуфимский краеведческий музей» городского округа Красноуфимск (далее также - МБУ «Красноуфимский краеведческий музей», музей) с учетом уточнения о признании незаконным увольнения с должности художника-оформителя,
установил: заместитель прокурора Кировского района г. Саратова в интересах неопределенного круга лиц предъявил в суд иск к жилищно-строительному кооперативу «Солнышко-72» (далее – ЖСК «Солнышко-72»).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о прекращении исполнительного производства от 29.11.2019 № 281031/21/66062-ИП о взыскании с него в пользу ФИО2 денежной суммы в размере 2588774,45 руб., ссылаясь на то, что взыскатель ФИО2, умер предположительно в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратился в суд с уточненным иском к ответчикам ФИО6, ФИО5 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине
У С Т А Н О В И Л: Абаканский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО9 к Отрытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») о признании незаконным и отмене приказа исполняющего обязанности начальника Аскизской дистанции пути
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указано, что решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от 17 июня 2022 года с общества с ограниченной ответственностью «Кукмор-Транс» (далее – ООО «Кукмор-Транс») в пользу
У С Т А Н О В И Л А : АО «Красноярский машиностроительный завод» (далее по тексту - АО «Красмаш») обратилось в суд с иском к Темникову М.Б. о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю. Требования мотивированы тем, что 12 февраля 2021г. между АО «Красмаш» и Темниковым М.Б. был заключен
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Глобус» о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в ООО «Глобус» с просьбой предоставить информацию о том, что входит в графу оплаты содержания жилья по
