установил: указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, ООО «ТРАСТ» восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа в отношении ФИО1
установил: постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Няндомскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 от 25 августа 2023 года о наложении штрафа
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (Далее - АО «АЦБК») о взыскании заработной платы, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о включении периодов работы в стаж муниципальной службы и возложении обязанности произвести перерасчет надбавки за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее – ООО «Стройдом»), в обоснование указав, что в период со 2 апреля 2018 года по 11 декабря 2020 года он состоял в трудовых отношениях с ООО «Стройдом». Решениями Первомайского районного
установил: Прокурор Сретенского района Фролов М.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что прокуратурой Сретенского района на основании приказа прокурора Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об отдельных вопросах организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным приказа о назначении на должность, о признании незаконным приказа руководителя в части введения изменений в структуру и штатное
УСТАНОВИЛА: Ханты-Мансийский межрайонный прокурор, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности принять решение
установила: Ч.Н.Н. обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ГУ МВД России по СК в котором просил: - признать незаконным приказ ГУ МВД РФ по СК от ДД.ММ.ГГГГ№№ в части отмены пунктов приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного отпуска за стаж
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее также - ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в котором просила
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО ««Федеральная сетевая компания - Россети» ( далее - ПАО «Россети») о признании незаконным бездействия по выплате компенсации за неиспользованные отгулы в связи с увольнением, взыскании задолженности за неиспользованные отгулы, процентов от
установил: истец ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (далее- УТ МВД России по ДФО) об оспаривании отдельных положений локального нормативного правового акта УТ МВД России по ДФО. В
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЛЬМАКОРГРУП» указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор № с ООО «АЛЬМАКОРГРУП» на выполнение обязанностей по должности <данные изъяты> Приказом об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора прекращено с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Исилькульский городской суд Омской области с заявлением о разъяснении решения ФИО11 городского суда Омской области от <...>.
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты>5 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании права на включение в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми, вредными условиями
установила: заочным решением Молодечненского района Минской области Республики Беларусь от 04 июня 2021 г. с ФИО1 в пользу дочернего коммунального унитарного предприятия по оказанию услуг «Расчетно-кассовый центр Молодечненского района» по оказанию услуг «Расчетно-кассовый центр Молодечненского
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области, в котором с учетом уточнения требований просила признать незаконными заключение по результатам служебной проверки от 17.02.2023 г., приказ № <данные
УСТАНОВИЛА: Н.Д.А. обратился в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении юридического факта трудовых отношений, признании процедуры увольнения незаконной, обязании предложить имеющуюся работу.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к государственной компании «Российские автомобильные дороги» и Федеральному дорожному агентству об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании отсутствующим обременения в виде «наложения зоны с особыми условиями использования
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ООО КБ «Эл Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление к исполнению исполнительного документа.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (далее - заявитель, истец, ООО «ФинТраст») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 (далее по тексту - заинтересованное лицо, должник, ответчик, ФИО1).
у с т а н о в и л а : ФИО3 обратился в суд с иском, указав, что с августа 2020 года состоит в трудовых отношения с ответчиком, в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания по <адрес>. Согласно условиям
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Отделению СФР по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении обязанностей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСН «Заречье-2» о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, признании незаконными решений правления и приказа, взыскании премии, среднего заработка и компенсации морального вреда, указав, что 12.11.2021 г. между истцом и ТСН «Заречье-2»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что межу сторонами был заключен договор подряда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по условиям которого ФИО2 взял на себя обязательства по строительству каркасного сооружения по утвержденному сторонами
