установила: ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора <№> от <дата>, взыскании задолженности по нему в размере 2864087,27 руб., обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, определении способа реализации в виде
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права работника на получение выплат по заработной плате, обязании ответчика начислить выплаты по заработной плате, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации
установила: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ к Курганинском районе Краснодарского края, муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя образовательная школа № 18 им. Ф.П. Мануйлова (далее МБОУ СОШ № 18 им. Ф.П.
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и, уточнив требования, просила признать за ней, обладающей статусом «дитя войны», право на первоочередное отведение земельного участка для индивидуального жилищного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, Учреждение) о взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации за
У С Т А Н О В И Л А: Шлыкова А. В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Адвокатской палате Воронежской области (далее - АПВО), указывая, что 13 октября 2022 г. Советом Адвокатской палаты Воронежской области на основании п. 2 п. 2 ст. 17 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Кампания «Надежда» (далее - ООО УК «Надежда») о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Нотариальной палате Республики Татарстан, просил признать недействительным (незаконным) решение Правления Нотариальной палаты Республики Татарстан от 1 декабря 2022 года о наложении на него дисциплинарного взыскания.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Суджанский районный суд Курской области с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета Суджанского района Курской области, ревизионной комиссии Суджанского района Курской области о признании распоряжения администрации <данные изъяты> сельсовета
установил: ФИО1 и ФИО2 подали апелляционную жалобу на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о
установил: Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО3, просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-007-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Южно-Уральский институт биофизики» Федерального медико-биологического агентства (далее по тексту – ФГБУН ЮУрИБФ ФМБА России, ответчик) изменив исковые требования в соответствии
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «СКИФ», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просила признать незаконным приказ об увольнении № 57-к/22 от 23 ноября 2022 г., признать недействительной запись в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» (далее – ООО «ПК Промтрактор») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании расходов, понесенных на его обучение, в размере 16797,12 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 672 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исками к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан о защите трудовых прав, указав в обоснование требований на то, что приказом МВД по Республике Башкортостан от 05.08.2020 № 455л/с он уволен с должности заместителя начальника отдела МВД России по
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» (далее - ООО «Сибирская теплосбытовая компания») в лице Кемеровского филиала о взыскании дополнительной оплаты за совмещение должностей, расширение зон обслуживания, об обязании
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 14 апреля 2022 г. она, будучи судьей суда общей юрисдикции с 20 ноября 2012 г., подала в комиссию по назначению ежемесячного пожизненного содержания заявление о назначении ежемесячной надбавки к ежемесячному
УСТАНОВИЛ: Решением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от .......... исковые требования ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» к ФИО1 удовлетворены.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - МУП УИС) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда. Исковые требования
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, обратилась в суд с указанным иском, в котором просит возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Заозерненская средняя школа г. Евпатории Республики Крым» (далее – МБОУ «ЗСШ») обязанность устранить
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (дале – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу, пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении
у с т а н о в и л: ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рыбновская Сельхозтехника» и заявителями был подписан договор о передаче в совместную собственность (приватизации) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д.
