У С Т А Н О В И Л: ФИО11 А.В. обратился в суд с указанным иском к МКОУ «ФИО1 №2», в котором просит взыскать с ответчика, в его пользу, возмещение ущерба в размере 55 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее - ПАО «ММК»), с учетом уточнений, о взыскании премии в размере 7 086 576 руб., компенсации за задержку премии в размере 1 778 021,92 руб., компенсации морального вреда в
установил: Заместитель Ивановского межрайонного прокурора, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ «Новоталицкая СШ», в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 29 ГПК РФ просит обязать администрацию МБОУ «Новоталицкая СШ» в срок до
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Наш Дом», в котором просила обязать ТСЖ «Наш Дом» произвести перерасчет во исполнение решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18.09.2014 по делу № 2-6113/2014, вступившего в законную силу 03.05.2015, за период с 01.01.2011 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением суда от 11.10.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о возложении
установил: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 28.08.2017 г. в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитования от 27.02.2014 г. в сумме 616633,88 руб. Заочное решение суда вступило в законную силу 13.10.2017 г.
установил: ФИО5 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ
У С Т А Н О В И Л: И.о. прокурора Приаргунского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском, обосновав тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите отдельных категорий граждан, в ходе которой установлено, что
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 80282,76 руб. ФИО1 в судебное заседание не явилась. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.
установил: заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Моряна» (далее – ООО «Моряна») о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, обязании выплатить удержанную премию.
У С Т А Н О В И Л: решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24 февраля 2022 г. признаны недействительными договоры аренды жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, заключенные между Байковым И.В. и ЧДОУ «Центр развития ребенка -детский сад «Вундеркинд» от ..., ..., ..., и с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариальных действий, и об обязании совершить нотариальные действия. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 обратился к нотариусу <адрес>ФИО5 за совершением
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ширинского района Республики Хакасия, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации Спиринского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия о возложении обязанности устранения нарушений законодательства об обращении с
УСТАНОВИЛ: Нейский межрайонный прокурор Костромской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа» Нейского муниципального округа Костромской области об обязании разместить в
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным решения Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии в части отказа во включение в стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальцовщика на заводе «Аметист» П/О «Гранат».
установил: ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по нецелевому потребительскому договору. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 августа 2022 года, суд постановил: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» 609 816 рублей 47
УСТАНОВИЛ: Административный истец ООО «ММК-Уголь» обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу ФИО1, МОСП по ОВИП ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу,
у с т а н о в и л: Заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2015 г. со ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взысканы задолженность по кредитному договору в размере 187 007 руб. 15 коп., неуплаченные проценты за пользование кредитом 53 133 руб. 32 коп.,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, Учреждение) о взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации за
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, Учреждение) о взыскании компенсации за сверхурочную работу, компенсации за
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промтранс» о признании отношений трудовыми, указал, что 01.09.2022 истец по поручению ответчика сотрудника ООО «Промтранс» ФИО6 фактически приступил к выполнению работы составителем поездов по адресу <адрес>. За выполнение работы ответчик
установил ФИО1 обратилась с иском к АУК «Омская филармония» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав, что 29 февраля 2020 г. она заключила с ответчиком договор купли-продажи билетов, согласно которому ею приобретены билеты в концертный зал АУК «Омская филармония» на
У С Т А Н О В И Л: в обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 указал, что 01.02.2022 он был принят в Службу по охране и использованию объектов животного мира Иркутской <адрес обезличен> на должность <данные изъяты>. Распоряжением руководителя службы от дата обезличенаномер
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по гражданскому делу 2-1476/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по простому векселю, основанному на совершенном нотариусом протесте
