УСТАНОВИЛ: Заочным решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24 марта 2022 года частично удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГг. в состоянии подавленного сознания, на фоне не прекращающегося морально-психологического давления со стороны руководства цеха № Публичного акционерного общества «Объединенная двигателестроительная
установил: (ФИО)2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Ссылался на то, что решением суда от 02 июля 2019 года по его иску к АО «Сибстройсервис» о защите прав потребителей, гражданское дело (номер), в его пользу взысканы денежные средства.
установила: ФИО1 обратился с иском к УрЮИ МВД России о взыскании материальной помощи, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Кирову, Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу с требованиями о признании этилового
у с т а н о в и л а: 11 января 2022 г. заместитель военного прокурора гарнизона Дровянная ФИО5 обратился в суд в интересах ФИО3, ссылаясь на результаты проверки, проведенной по обращению указанного работника, в ходе которой установлено что материальный истец ФИО6 работает в в/ч 33558 по трудовому
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Перми обратился в Свердловский районный суд г. Перми в защиту интересов ФИО2, малолетнего ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности предоставить ФИО2 ежемесячную выплату в связи с
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 июля 2023 года в удовлетворении заявления ФИО2 о возврате государственной пошлины в размере 60 000 руб., оплаченной 22.01.2020, отказано.
у с т а н о в и л : ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 66 000 руб., а также судебные расходы в размере 2 180 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Норильска в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина», АНО ДПО «Изучения языков «Лингвистический центр», ФИО1 о признании сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее по тексту АО «ЕВРАЗ ЗСМК») о понуждении
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦБИ» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Определением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2023 исковое заявление ООО «ЦБИ» оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков
У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28 октября 2022 года, изменен способ исполнения решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06.08.2021г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Кубань» о защите прав
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении жительства детей, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование сослалась, что вступила в брак с ответчиком [дата], в настоящее время фактически брачные отношения прекращены.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором с учетом последующих изменений и уточнений исковых требований просила взыскать с ответчика в качестве задолженности по заработной плате за период с 29.11.2021 по 02.07.2022 – 32 176,22 руб.; в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что не согласен с отказом в перерасчете пенсии. Полагает, что размер его пенсии является заниженным. С 25.07.2018 он является получателем
УСТАНОВИЛА: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти в интересах государства – Российской Федерации в лице ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» обратился в суд с иском к ООО «Детальстройконструкция», Автономной некоммерческой профессиональной организации
УСТАНОВИЛА: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти в интересах государства – Российской Федерации в лице ГКУ Самарской области «Центр занятости населения г.о. Тольятти» обратился в суд с иском к ООО «Детальстройконструкция», Автономной некоммерческой профессиональной организации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании удостоверения недействительным, установлении факта выезда, об обязании выдать удостоверение установленного образца.
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ООО «ПСК «АвиаСтройИнжиниринг» был заключен трудовой договор №... от 28.07.2022 и дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору.
установила: 10 марта 2023 года ФИО2 обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением, указав, что приказом от 28 февраля 2008 года №238-п 28 февраля 2008 года была принята на работу в АО «НК «Роснефть» - Ставрополье» на должность ведущего специалиста, трудовой
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, в период очередного оплачиваемого отпуска с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. выезжала с несовершеннолетними детьми А.И.А., А.Е.А. на отдых в ..., после приезда обратилась к ответчику с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с требованиями к Министерству социальной защиты населения и труда Белгородской области о признании права на присвоение звания «Ветеран труда» и просит суд признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным в части отказа ей в присвоении звания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил признать незаконной деятельность по содержанию ФИО3 собачьего питомника, а также иную деятельность ответчика по массовому содержанию собак на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, с
у с т а н о в и л а: Территориальная организация Профсоюза гражданского персонала Вооруженных Сил России Забайкальского края 9 марта 2023 г. обратилась в суд в защиту интересов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ссылаясь на то, что
