УСТАНОВИЛ: решением Луховицкого районного суда от 17.10.2022г. исковые требования ФИО о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии удовлетворены.
установил: Истец обратился в суд об оспаривании приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. В обоснование иска указывает, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях на основании трудового договора от ____ в должности ___. С
установил: Прокурор Центрального района г. Воронежа, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства
установила: ФИО1 обратилась с иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог», в обоснование которого указала, что работает у ответчика в должности начальника планово-экономической службы на основании трудового договора № 563 от 15.05.2017. Ответчиком были допущены факты дискриминации по отношению
установил: ФИО1 обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре с иском об установлении факта принадлежности трудовой книжки, установления факта рождения ребенка, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Газпромбанк» о защите прав потребителя. Просила признать потребительский договор № от (дата), заключенный между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1, недействительным (ничтожным). Взыскать с ОАО «Газпромбанк» в пользу ФИО1 сумму неосновательного
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением судьи от 22 августа 2023 г. исковое заявление оставлено без движения, с указанием на его несоответствие требованиям ст. 132 ГПК РФ, истцу предложено устранить выявленные недостатки в
установил: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о признании бездействия управляющей компании незаконным и обязывании исполнить обязательные требования к содержанию общего имущества собственников
у с т а н о в и л: 11 апреля 2023 года истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Акционерному обществу «Птицефабрика «Островная» (далее – АО «Птицефабрика «Островная»), указав следующие обстоятельства. Истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с мая 2006 года
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» о взыскании премии по итогам работы за 2021 год в размере 113 041 рубль 70 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОГУЭП «Облкоммунэнерго» о признании незаконным действия (бездействия) в переоформлении акта о технологическом присоединении, возложении обязанности переоформить акт о технологическом присоединении в отношении жилого дома, об установлении максимальной
установил: 18.08.2023 г. ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области» обратился в суд с иском, указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж, в котором просит включить в трудовой стаж гражданки Российской Федерации ФИО1 периодов осуществления трудовой
УСТАНОВИЛА: ФИО3 первоначально обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Жилищному комитету Санкт-Петербурга, Комитету финансов Санкт-Петербурга о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги в виде социальной
установил: Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 и Обществу с ограниченной ответственностью «Север» с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга, и просил суд признать ответ (решение) администрации Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным. Признать незаконным отказ администрации Невского района Санкт-Петербурга в постановке
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «НИИФИ» о восстановлении на работе, обязании выдать дубликат трудовой книжки без порочащей записи об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, указав, что он работал в АО
установила: Заместитель прокурора г.Губаха в интересах гражданина *** ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стеллар Констракшн» о взыскании задолженности по заработной плате и всех сумм, причитающихся работнику при увольнении в размере 2637914,72 руб.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПКРФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» №3 (ООО «ЖКК» № 3) о взыскании заработной платы за дополнительную работу, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к МАУ «Центр организации отдыха и оздоровления детей и молодежи» об обжаловании приказа о дисциплинарном взыскании. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 11.07.2023 приказом директора МАУ «Центр организации отдыха и оздоровления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЕВА Биоинжениринг», в котором с учетом уточнения просит установить факт трудовых отношений между сторонами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 0,5 ставки по внешнему совместительству на должности специалиста по связям с общественностью и взыскать
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Чистая Страна», о взыскании задолженности по оплате цены договора в размере 67 882 352,94 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 066 941,17 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства из расчета 0,1% от неоплаченной
установил: Нальчикский транспортный прокуратур Южной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском в котором просит запретить ФИО2 использовать (эксплуатировать) дельталет, модели <данные изъяты> регистрационный №, для выполнения
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 116 032 руб., понесенных в судах апелляционной и кассационной инстанций в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного
