УСТАНОВИЛ: ООО «Голиаф» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №2-401/2014 по иску ОАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО4 и ФИО5, действующая в интересах умершего сына ФИО6, обратились в суд с иском к ООО «Металлические конструкции Кольцово» и ФИО2, в котором с учетом уточнений требований просили:
установила: Соликамский городской прокурор в интересах ФИО1 и ее несовершеннолетних детей Ш1., Ш2., Ш3. обратился с иском к ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края» с требованием обязать ответчика назначить и выплатить ФИО1 ежемесячную денежную выплату на третьего и последующих
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО в лице филиала № 5 об обязании произвести в установленном порядке ежемесячную денежную выплату за звание ФИО7 с <дата>, мотивируя требования тем, что <дата> Указом
установил: определением судьи Алапаевского городского суда Свердловской области от 01.08.2023 возвращена апелляционная жалоба истца на решение суда от 05.06.2023.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 27507 рублей. В обоснование заявления указано, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО об обращении взыскания на недвижимое имущество
установила: ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать ошибочными сведения о кадастровой стоимости жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 5 158,5 кв. м в размере 343 890 447,23 рублей; считать действительной кадастровую
установил: Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора состоявшимся, признании
установил: ФИО2, обратилась в суд с иском к ООО «Фракджет-Волга» о взыскании компенсации за неправомерное увольнение, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что между ней и ООО «Фракджет-Волга» был заключен трудовой договор от 23.12.2019 г. №. Днём начала трудовой деятельности
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она с 01.01.2002 по настоящее время проходит службу в органах МВД РФ в должности старшего <данные изъяты>. Приказами ОМВД России по Елизовскому району № от 14.06.2022 и № 17.06.2022
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к МУП «Метроэлектротранс» о признании незаконными действия об отказе в предоставлении сведений для постановки на специальный учет, обязании предоставить сведения для постановки на специальный учет, обращении к немедленному исполнению.
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, Министерству строительства Красноярского края о признании незаконным решения, о возложении обязанности предоставить социальную выплату. Требования мотивированы тем, что истец ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, являясь матерью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеГазСтройКомплект» (далее - ООО «НГСК)» о возложении обязанности произвести перерасчет и выплатить заработную плату, надбавки и иные компенсационные выплаты, взыскании морального вреда. В обоснование
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с названным иском к Управлению Судебного департамента в Сахалинской области, Южно-Сахалинскому городскому суду Сахалинской области, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит на федеральной гражданской службе в должность. ДД.ММ.ГГГГ приказом председателя
Установил: Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 03.08.2023г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от 03.07.2023г. № У-0000514687.
УСТАНОВИЛ: Г.Т обратился в суд с иском к Г.М. и Б.А. о расторжении договора дарения недвижимого имущества, заключенного ... в части одаряемой Б.А. и аннулировании записи в ЕГРН.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать 400 000 рублей, неустойку в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 2 256 000 рублей и штраф.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по простому векселю по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он составил простой вексель с векселедателями ФИО3 и ФИО4, которые солидарно взяли на себя обязательство выплатить ему по простому векселю № денежную сумму в размере
УСТАНОВИЛ: в обоснование заявленных исковых требований истец ФИО1 сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена Нижнеудинский городской суд вынес решение по гражданскому делу № 2-1263/2022 по иску ФИО1 к ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району», министерству
у с т а н о в и л: 18 июля 2023 года истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Управлению Федеральной службы войск национального гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее – Управлению Росгвардии по Сахалинской области), указав следующие обстоятельства. 08
УСТАНОВИЛ: прокурор г. Сызрани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ООО УК «СмартХоум» об обеспечении возможности личного обращения в офис управляющей организации, указав, что прокуратурой города Сызрани, в ходе рассмотрения обращение ФИО3 выявлены
УСТАНОВИЛ: ООО «АФК» (далее, также – Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО15., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай с привлечением заинтересованного лица Л.Г. и
установил: ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной суммы. В обоснование требований указано, что истец приобрел у ответчика насос, в котором выявлены недостатки. Направленные ответчику претензии оставлены без удовлетворения.
