УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд иском к акционерному обществу «Полюс Логистика» (далее – АО «Полюс Логистика») о восстановлении срока на обжалование приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № от 01.07.2022, признании его незаконным, взыскании выходного пособия в размере 449656 руб.
установил: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 от <дата обезличена><номер обезличен>, производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по постановлению прокурора
У С ТА Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт принадлежности заявителя к немецкой национальности; внести изменения в актовую запись о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную ФИО8 Красноперекопского и <адрес>ов <адрес> Российской Федерации,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «Новолипецкий» с учетом уточнения исковых требований о признании незаконными приказов №162 от 29 декабря 2022 года, №3 от 16 января 2023 года, №28 от 14 февраля 2023 года, взыскании заработной платы в размере 12000 руб. и 22478 руб. за совмещение
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре через Клиентскую службу в <адрес> с заявлением о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в мировой суд Ленинского района г.Тамбова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с АО «Банк Русский Стандарт» денежных средств.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 20677,12 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 820 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Автомобильный завод «УРАЛ» (далее – АО «АЗ «УРАЛ»), в котором просил признать не подлежащим применению изменение условий, внесенных ДД.ММ.ГГГГ в Коллективный договор АО «АЗ «УРАЛ» на 2022-2024 годы в части исключения п. 5.15.1
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания ДЭЗ «Капитал» о взыскании задолженности по выплате выходного пособия и заработной платы за период июль-август 2022 года в сумме 23459,59 руб., денежной компенсации за задержку выплаты выходного пособия и заработной платы за период
установил: в обоснование исковых требований указано, что в разные периоды с 2017 года по 2023 год истцы работали у ответчика, занимая различные должности, были заключены трудовые договоры, в дальнейшем были заключены дополнительные соглашения к заключенному трудовому договору, согласно которым у
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Компаний Авилон» (далее по тексту – АО «ГК Авилон») о взыскании премии, компенсации морального вреда.
установил: территориальный отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Рузаевском, Кадошкинском, Инсарском районах обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу – рыболовецкому колхозу «Всходы коммунизма» (далее – СПК РК «Всходы коммунизма») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: Первоначально ФИО3 обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к ОАО "Российские железные дороги" в лице Лискинского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции управления движением - структурного подразделения
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратился в суд с указанным иском к ФИО10. В обосновании заявления указано, что заявитель ... поступил в ФИО13 на 5 курс заочного отделения по специальности «Английский язык». Приказ ... от ....
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения конкурсной комиссии по результатам конкурса на включение в кадровый резерв государственной гражданской службы Российской Федерации Судебного департамента
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №26 Дмитровского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документ о взыскании с ФИО1 ФИО4 задолженности, - отказано.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Центральному федеральному округу о признании незаконными и отмене в части заключения служебной проверки, приказа в части наложения дисциплинарного взыскания в виде
У С Т А Н О В И Л: Истец, с учетом уточнений оснований иска, обратилась в суд с требованием прекратить публичный сервитут в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Карелия, Кемский район, за Путкинской ГЭС в районе лесосплавного лотка,
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-2222/2015 по иску ОАО
У С Т А Н О В И Л А : Бобрик К.Н. обратился в суд с иском к Частному учреждению Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» «Отраслевой центр капитального строительства» (далее по тексту - ЧУ ГК Росатома «ОЦКС») о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, денежной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АНО ВО «Сибирский институт бизнеса, управления и психологии» о признании незаконным нарушение срока рассмотрения обращения. Требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным обращением, вместе с тем,
установил: ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ГУ МЧС России по Курской области о признании приказа незаконным, признании отстранения от несения службы незаконным, восстановлении на службе, взыскании компенсации морального вреда и внесении записи в трудовую книжку.
установил: УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причинённого ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 осуждена д.м.г. приговором Провиденского районного суда по <данные изъяты> УК РФ к <данные
установил: УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 осуждён д.м.г. приговором Провиденского районного суда по <данные изъяты> УК РФ к <данные
