установил: Ртищевский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что прокуратурой в связи с обращениями работников Ртищевского МУП «Теплотехник» проведена проверка исполнения трудового законодательства, по результатам которой
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии» (далее – ООО «Цифровые технологии»), в котором просил с учетом уточнений просил признать незаконным приказ от 30.01.2023г. №1-Ц о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания; признать
установила: прокурор города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1, Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» (далее – ФГАОУ ВО «САФУ
установила: Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Москве» (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН по г. Москве, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Автомобильный завод «Урал» (далее – АО «АЗ «Урал»), ФИО2 о признании действий, связанных с лишением премии на 15 % за ДАТА года незаконными, нарушающими трудовые права и законные интересы, о признании докладной записки, требования, акта не являющимися
УСТАНОВИЛ: Прокурора Саракташского района обратился в суд в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО Саракташский район, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о регулярных перевозках пассажиров и багажа
установила: 03.03.2023 ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ТОИОГВ СО – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 12 о признании незаконными решений об отказе в назначении социального пособия, возложении обязанности и взыскании недополученных сумм
у с т а н о в и л а: В декабре 2014 года ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО3 в котором с учетом последующих уточнений просила в счет погашения задолженности ФИО6 в размере 35 241 804 рублей, возникшей на основании договора займа №22 от 19 декабря 2011 года, обратить взыскание на земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области о включении в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, периода работы. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} истец обратился в адрес
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «ФАСП», в котором просит признать незаконными действия работодателя, взыскать заработную плату за совмещение должностей в размере 51500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000рублей (л.д. 4-5).
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ТСН «Матвеевка», ФИО6 об обязании предоставить документы о деятельности ТСН «Матвеевка» за период с 10.08.2019г. по 01.10.2022г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «МОСОБЛБАНК» о снятии обременения в виде залога транспортного средства, в котором просит прекратить обременение в виде залога с автомобиля <скрыто>, залогодатель ФИО1, залогодержатель ПАО «МОСОБЛБАНК», внесенное в реестр уведомлений о
установил: прокурор <адрес> в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес>, в котором просил обязать администрации Кавалеровского муниципального округа <адрес> в течение 3 месяцев со дня вступления
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий, указав в обоснование требований, что в ходе проведения
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к Департаменту здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа о возложении обязанности предоставить жилое помещение.
установила: ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 325500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6455 руб.
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, свои требования мотивировав тем, что Межрайонной ИФНС России №21 по Нижегородской области в отношении ФИО3 проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен акт камеральной
УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г. Н.Новгорода первоначально обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ответчику ГБПОУ «Нижегородский индустриальный колледж» о признании недействительным свидетельства по программе профессионального обучения, возложении обязанности
УСТАНОВИЛА: Дикий И.С. обратился в суд с иском к Горобец (Дикой) К.А. об изменении размера алиментов, указав в его обоснование, что он является отцом несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа мирового судьи 5-го судебного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства. Прокуратурой Первомайского района г.Ростова-на-Дону во исполнение приказа прокурора Ростовской области от 03.11.2017 № 123 «Об организации прокурорского надзора за исполнением
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Интегратор» о взыскании неначисленных сумм оплаты сверхурочной переработки, не начисленных сумм оплаты междувахтового отдыха, недоначисленных сумм компенсации отпуска при увольнении, компенсации
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХИНЖИНИРИНГ» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, в соответствии с которым он был принят на работу на должность
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Любитель» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, где в обоснование
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту социальной защиты Воронежской области о взыскании компенсации за 165 месяцев в размере 310 026,75 руб., упущенной выгодыв размере 310 026,75 руб., компенсации морального вредав размере310 026,75 руб., возложении на
