УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Первая Управляющая Компания», Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» о возложении обязанности выдать документы.
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области (далее также МИФНС №11 по Вологодской области), в обосновании исковых требований указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с МИФНС №11 по
У С Т А Н О В И Л: Преин В.В. обратился в суд с иском к Мишаковой С.Н., в котором просил взыскать денежные средства в размере 70 707,06 руб. и проценты за пользование ими - 3 903,20 руб.
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю об исправлении реестровой ошибки. С учетом уточненного иска просит исправить реестровую ошибку согласно приложенному техническому плану квартиры <Адрес> по адресу: <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, порождающую
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Казанский хлебозавод №3» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля в дорожно-транспортном происшествии,
У С Т А Н О В И Л А: ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» (после правопреемства - ООО Ф «НЕРИС») к ФИО1 о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Сахалинская коммунальная компания» о признании незаконным приказа о временном переводе, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратился в Шадринский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курьер Плюс» (далее – ООО «Курьер Плюс») о защите прав потребителя.
у с т а н о в и л : ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным административным иском, просив признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Можайского РОСП ГУ ФССП России по МО ФИО1, выразившееся в не возвращении административному истцу исполнительного документа - судебного приказа
Установил: Истец ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора найма служебного жилого помещения <номер> от <дата>, заключенного с ФИО2 и членами ее семьи: ФИО3, ФИО4; выселении ФИО2, ФИО3,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее - ГУ ОПФР по Ростовской области, пенсионный орган) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой
УСТАНОВИЛ: Юргинский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в Юргинский городской суд с иском к Администрации Юргинского муниципального округа, Управлению по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского муниципального округа о понуждении к совершению
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является законным представителем Н.А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ребенка-инвалида, которому разработана индивидуальная программа реабилитации. Поскольку ребенку-инвалиду не было обеспечено техническое средство реабилитации, ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что 07 августа 2023 года из звонка по телефону № от представителя ПАО «Банк ВТБ» ему стало известно о заключении от имени ФИО1 посредством использования простой электронной подписи кредитного договора, где истец является
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском. В ходе подготовки по делу определением Макушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены наследники умершего родители и несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2023 года частично удовлетворен иск ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения № ОД-СПб-0353340-21/060427-Э-21, судебных расходов.
у с т а н о в и л а: ООО «Региональная управляющая компания «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа к инженерным коммуникациям жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью обследования системы горячего водоснабжения и проведения необходимых работ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Уральский Финансово-Юридический Институт», конкурсному управляющему АНОО ВО «УрФЮМ» ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании доли выплат, произведенных по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут решением мирового судьи 9 судебного участка Видновского
УСТАНОВИЛ: Заявитель ООО «Занарье-ЖКХ» обратился в суд с заявлением о о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение, располоденное по <адрес>, и коммунальные услуги за период времени с 01 января 2019 года по 31 июля 2020 года включительно в
установил: департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию. В обоснование указывает, что судом без ее ведома были вынесены судебные приказы о наличии которых ей стало
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, уточнив требования, просила суд признать незаконным решение Управления установления пенсии и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
У С Т А Н О В И Л: ЧЧ*ММ*ГГ* мировым судьей судебного участка * Московского судебного района г. Н.Нов*** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *, заключенному ЧЧ*ММ*ГГ* между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк», в размере 232 626,24 основного долга, 49502,59
установила: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - АО «ПО «Севмаш») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых
