у с т а н о в и л: Прокурор ЦАО г. Курска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к ПОЧУ «Учебный центр «Контур» и ФИО2 о признании недействительным диплома о профессиональной переподготовке, указывая, что в ходе проверки соблюдения
установила: в обоснование требований указано, что администрация городского поселения Мишелевского муниципального образования в связи с инвентаризацией бесхозяйного имущества, обратилась в Усольский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Новосибирскстат) в котором просит признать незаконным и отменить заключение от 30.06.22г. по результатам служебной проверки в отношении федерального
установила: ФИО5 обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года, которым отказано в удовлетворении иска ФИО5, ФИО4 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах
установил: ФИО7 в лице представителя по доверенности ФИО8., обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрела в собственность нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Кинешемский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образованию «Городской округ Кинешма» в лице Администрации городского округа Кинешма с иском о возложении обязанности совершить определенные действия.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о защите пенсионных прав, в котором указала, что на основании решения от 27.06.2023 года ответчиком отказано в назначении досрочно страховой пенсии по
у с т а н о в и л а: ООО «ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 492 266,28 руб., госпошлины в размере 8123 руб., указав, что с 25.05.2021г. по 10.01.2022г. стороны состояли в трудовых
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к Саморегулируемой организации Союз «Строители Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее по тексту СРО Союз «Строителя ЯНАО»), в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 просит суд признать незаконным решение ответчика в части отказа зачесть в льготный педагогический стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 07 лет 02 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. В Центральном РОСП № 2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание
УСТАНОВИЛ: Махачкалинская транспортная прокуратура обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" и ГКУ РД "Центр организации дорожного движения" об обязании устранить нарушения законодательства. В обоснование иска указала следующее.
установил: 10 июля 2023 года истец общество с ограниченной отвественностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Кыринский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее - АО «Югра-Экология») обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по объекту, расположенному по адресу: <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В исковом заявлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по указанному адресу, где и проживает в квартире на условиях социального найма. В
установил индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 3 декабря 2018 года № № за период с 1 апреля 2019 года по 31 августа 2022 года в размере 615 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Колор-Тренд» (далее по тексту Общество) в защиту трудовых прав, ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
установил: Заместитель прокурора Республики Бурятия обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что прокуратурой республики выявлено несоответствие требованиям действующего федерального законодательства при издании оспариваемого
установил: заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 июля 2017 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) удовлетворены. С ответчиков Галки А.Г., ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по
установил: ФИО3 обратилась с иском в суд к ФИО4 о взыскании алиментов на своё содержание, указывая на то, что стороны являются родителями ___, ____ года рождения, ответчик оплачивает алименты на содержание дочери. Стороны в зарегистрированном браке не состояли, проживали совместно без регистрации
у с т а н о в и л : Приговором суда ФИО1 признан виновным использовании своих должностных полномочий главы администрации <данные изъяты> вопреки интересам службы, исходя из иной личной заинтересованности и повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда о принятии обеспечительных мер. Определением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13 июня 2023 года
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее - АО «Югра-Экология») обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по объекту, расположенному по адресу: <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, в обоснование иска указав, что на основании ордера № серия К от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлена квартира по адресу: <адрес>В, <адрес>. Совместно с истцом в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества, нажитого в браке. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ней и ФИО2, от которого они имеют двоих сыновей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
