установил: С.А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – АО «ТГК-11») о возложении обязанности выдать справку, уточняющую особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и
установила: Хабибуллин Р.Г. обратился с заявлением о пересмотре решения Кунгурского городского суда Пермского края от 27.05.2022 в связи с открытием новых обстоятельств по делу, просит обязать ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» заменить автомобиль Datsun on-DO комплектации Dream с АКПП на аналогичный
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по <адрес> о взыскании среднего заработка за время задержки исполнения судебного решения.
у с т а н о в и л: Прокурор Оричевского района обратился в суд с иском к администрации Гарского сельского поселения Оричевского района Кировской области о возложении обязанности принять решение в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту – ОПФР по Республике Татарстан) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л: 30 мая 2023 года истец ФИО1, через представителя ФИО2, действующую на основании доверенности № от 14 марта 2023 года сроком на два года, обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда 50000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее - МВД по УР) о восстановлении трудовых (служебных) прав. Требования мотивировала тем, что приказом министра внутренних дел Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 назначена служебная
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО ЖЭУ "Апрель" о возмещении ущерба, в связи с падением 27.02.2022 снега и наледи на автомобиль марки RENAULT DUSTER№ с крыши дома.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее – ФССП), Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Курганской области (далее – УФССП), судебным приставам-исполнителям ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа; просили взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа, предоставленного в траншах № № за период с
у с т а н о в и л: Прокурор Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания обратился в суд в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Владикавказский колледж электроники», ФИО1 об аннулировании диплома о
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов г.Орла (далее- Северный РОСП города Орла) Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее- УФССП России по Орловской области)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Дзержинского района г. Ярославля, просила признать незаконным ответ об отказе в принятии мер прокурорского реагирования № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить на административного ответчика обязанность устранить
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Саратовской области (далее - МИФНС России № 23, налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, страховым взносам и пени.
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к акционерному обществу «Государственный научный центр научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее - АО «ГНЦ НИИАР»), директору АО «ГНЦ НИИАР» ФИО2, начальнику управления охраны труда и техники безопасности АО «ГНЦ НИИАР» ФИО3, с учетом
у с т а н о в и л : 21.08.2023 мировым судьей судебного участка №291 Электростальского судебного района Московской области вынесено вышеуказанное определение на основании абзаца восьмого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой истца в суд по вторичному
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она с 16.08.2009 проходит службу в органах внутренних дел, с 27.01.2019 в должности <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>). На основании п.8.12 должностного регламента в
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Теленгит-Сортогойское сельское поселение» Кош-Агачского района Республики Алтай об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства,
УСТАНОВИЛА: Прокопенко И.Н. обратился в суд с иском к Венному комиссару Калининградской области, указав, что обратился к ответчику с заявлением о перерасчете полагающейся ему пенсии за выслугу лет по причине ее неправильного расчета без учета пункта 14 Постановления Совета Министров – Правительства
у с т а н о в и л а: Злобин С.В. обратился с иском к ООО «Сеть связной» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав, указав в обоснование требований, что состоял в
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – истец) обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса на командировочные расходы в размере 25 200 рублей (л.д.3-4).
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просил: установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-II №, при заполнении которой ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в указании его отчества, а именно указано: «Хамидулович» вместо « 2»; признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ отделения
установил: вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 18.05.2011 с ФИО1 в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредиту взыскано 63990 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119 руб. 72 коп,
