УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГМ.В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП) с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 26 мая 2023 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
у с т а н о в и л : Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к Управлению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению Судебного департамента Ленинградской области, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о включении в стаж работы судьи, дающий право на получение ежемесячного пожизненного
установил: ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 300 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 526,50 рублей.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» о взыскании невыплаченной премии по итогам работы за квартал, денежной компенсации за задержку выплаты премии, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Содействие» (далее по тексту - ООО «КА «Содействие») обратилось с вышеуказанным административным иском.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району (далее ОМВД России по Онежскому району) о взыскании компенсации за сверхурочную работу за периоды 24 ноября 2022 г., 28 ноября 2022 г., 15 декабря 2022 г., 09 января 2023 г., 11
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> об устранении нарушения прав, включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению благоустроенным жилым
УСТАНОВИЛ: ФИО9, действуя через своего представителя по доверенности ФИО10, обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеуказанным иском к Северо-Западному региональному отделению Центра контроля качества пассажирских перевозок АО «ФПК» (далее – Центр), указав в обоснование,
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Краснодарское строительное объединение» в её пользу 42 500 рублей, составляющих расходы на оплату услуг представителя, а также 1 815
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с требованиями к прокуратуре Красноярского края о признании незаконным решения аттестационной комиссии от 23 декабря 2021 года.
УСТАНОВИЛ: Прокурор в интересах несовершеннолетней обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать клиентскую службу (на правах отдела) в Гулькевичском районе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, отделение Фонда
установила: В Егорлыкский районный суд обратился прокурор Егорлыкского района с иском (с учетом последующих уточнений) в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ Егорлыкская НОШ №5 (далее по тексту школа) об обязании в месячный срок со дня вступления настоящего решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с административным исковым заявлением, в котором указал следующее. С декабря 2014 года он работает в ОАО «Волгоградоблэлектро» филиал № 1 Суровикинские межрайонные электрические сети, в должности водителя автомобиля
УСТАНОВИЛА: Решением Дивногорского городского суда от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского ФИО1 суда от <дата>, удовлетворены исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в Республике Дагестан (далее-ответчик), о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в ее пользу страхового возмещения в размере 100 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы страхового возмещения, компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Чамзинский» (далее - ММО МВД России «Чамзинский»).
установил: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика в пользу общества задолженность по договору займа <...> от <...> в размере 113 963,53 рубля, расходы по оплате
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области (далее – Управление Роспотребнадзора по Вологодской области) в защиту неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ИП ФИО2, в обоснование которого, указало,
установила: решением Одинцовского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 г. исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании стоимости фактически оказанных услуг оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л: Решением Ленинского районного суда ............ от .......... были частично удовлетворены исковые требования ...........5 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Дата изъята представителем ответчика ФИО1 – ФИО6 подано встречное исковое заявление о признании недействительным акта осмотра квартиры от Дата изъята .
