УСТАНОВИЛ: ФИО1 с учетом измененного иска обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Металлообрабатывающая компания» (далее -ООО «УМК»), просила: признать увольнение, оформленное приказом № от 21 июля 2023 года незаконным; восстановить в должности ведущего специалиста
УСТАНОВИЛ: Енисейский межрайонный прокурор, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к МБОУ Потаповская СОШ № 8 о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивировав требования тем, что прокуратурой по обращению ФИО1, проведена проверка соблюдения её трудовых прав при начислении заработной
УСТАНОВИЛ: Енисейский межрайонный прокурор в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к МБОУ Потаповская СОШ № 8 о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивируя требования тем, что тем, что прокуратурой по обращению ФИО2, проведена проверка соблюдения её трудовых прав при начислении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области), просит:
У С Т А Н О В И Л: Истец СНТСН «Дружба» обратился в суд с исками к ответчикам, указав, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТСН «Дружба». С 2020 года по 2022 год ответчики не вносят плату за приобретение, создание, содержание имущества
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Череповца «Электросеть» (далее – МУП «Электросеть», предприятие) о признании приказов о лишении производственной премии незаконными, взыскании премии и морального вреда.
установил: ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что в феврале 2023 года в ходе проведения ревизии финансово - хозяйственной деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по *** за период с *** по ***
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства. Решением начальника межрайонного УПФР от <Дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от
установил: ФИО3 обратилась в суд и иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Камчатскому краю (далее - УФНС России по Камчатскому краю) о признании ведения уставной деятельности Садоводческого некоммерческого товарищества «Циклон», о возложении обязанности (далее – СНТ «Циклон») по
у с т а н о в и л : 06 июля 2023 года АО «АЛКОТРЕЙД СМ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, согласно которого просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки товаров № 43185-20 от 28.12.2020 г. в размере 64 531, 50 рублей;
УСТАНОВИЛ: АО «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что между АО «Мегафон Ритейл» и ФИО2 26 сентября 2022 года был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на должность директора офиса продаж и
установила: ФИО2 обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском к Публичному акционерному обществу «Распадская» (далее - ПАО «Распадская») о взыскании задолженности по заработной плате.
установила: ФИО1 обратилась с административным иском к ФИО2 фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения. В обоснование иска указала, что 27.03.2023 через сайт Госуслуги по услуге Ежемесячная выплата при рождении или усыновлении первого
УСТАНОВИЛ: Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области обратилась в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий предпринимателя в отношении неопределенного
установила: акционерное общество «Специальное конструкторско-технологическое бюро «Катализатор» (далее по тексту – АО «СКТБ «Катализатор», истец) обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского
установил: Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации <адрес> взыскано неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 242,51 руб.,
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что истец 23.03.2023 обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.8 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении пенсии решением №№ от 05.04.2023
УСТАНОВИЛА: Заявитель муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода обратилось в суд с заявлением о признании объектов движимого имущества безхозяйными и признании права муниципальной собственности на данные объекты. В обоснование заявленных
установил: постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 9 августа 2023 года, удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы - следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях прошлых лет) следственного управления
установил: решением Ярославского районного суда Ярославской области от 10 февраля 2021 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Постановлено: «В целях погашения задолженности, взысканной решением Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обратить взыскание
УСТАНОВИЛ: ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГ№ о взыскании с МСА денежной суммы 29624,11 рубля,
УСТАНОВИЛА: В производстве Павловского районного суда Воронежской области находится заявление ФИО1 о взыскании с ФИО2 судебных расходов по гражданскому делу № 2в-1/2021.
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд, представитель С Н.М., действующая в интересах К А.В., просит взыскать с Д А.Ю. долг в размере <...> тыс. руб., штраф -<...> тыс. руб., расходы на оплату госпошлины – <...> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда и социального обеспечения Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ГУ - ОПФ РФ по РБ, пенсионный орган) о признании права на досрочную страховую пенсию, включении
