УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о защите прав потребителя, просил признать незаконным отказ в перерасчете процентов по заключенному 05.10.2021 кредитному договору <***> и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет процентов по процентной ставке
УСТАНОВИЛ: 30.06.2023 мировым судьей 6-го судебного участка – и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области вынесено определение, которым ФИО2 возвращены без рассмотрения ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного
у с т а н о в и л а: АНО «Центр поддержки предпринимательства <адрес>» (далее по тексту АНО ЦПП <адрес>) обратилась в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО Центр поддержки предпринимательства <адрес>» и ФИО1 был заключен трудовой договор №,
УСТАНОВИЛ: ФИО37, Эр ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41ФИО42ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46 обратились в суд с вышеуказанным иском к Филиалу АО "ФИО25", в котором просил взыскать с АО "ФИО1 ТААХХЮТ ВЕ ФИО2" о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: 13 марта 2023 года истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику Муниципальному автономному учреждению «Городской парк культуры и отдыха имени Ю. Гагарина» (далее – МАУ «ГПКиО»), указав следующие обстоятельства. 03 июня 2015 года между сторонами заключен
установил: ФИО1 обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к МКОУ Яменская СОШ, администрации Рамонского муниципального района Воронежской области в лице отдела по образованию спорту и молодежной политики о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что
УСТАНОВИЛ: ООО «Автосоюз» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником, в размере 14386,64 руб., судебных расходов в сумме 575 руб.
у с т а н о в и л а: Фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Дагестан (далее также – Фонд) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств, пени и процентов по договору займа в сумме 1 601 917,73 руб., госпошлины в сумме 16 209 руб.,
установил: ФИО2 просит взыскать с ООО «Строительная Компания Технология» (работодатель) заработную плату в сумме 267830 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 15666 рублей, проценты за нарушение срока выплаты причитающихся работнику денежных средств при увольнении в сумме 24238
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СК «Гайде», в котором просил взыскать штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.
установил: ООО «Савинское карьероуправление» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Определением судьи Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.ст.131-132 ГПК РФ.
у с т а н о в и л: Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что прокуратурой Кавказского района была проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов в РФ, в сфере соблюдения прав неопределенного круга лиц на беспрепятственный доступ к информации в
УСТАНОВИЛ: прокурор Ясненского района Оренбургской области обратился в Ясненский районный суд с иском к администрации муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области о возложении обязанности по организации пассажирских перевозок.
УСТАНОВИЛ: ООО «Ультра» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оплате обучения, взыскании стипендии, расходов по оплате за проезд и проживание, взыскание суточных, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании приказа № 50 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании восстановить в действии приказ № 28 от ДД.ММ.ГГГГ; о выплате денежных средств; взыскании компенсации морального вреда.
установил: определением мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области 24июля 2023 года прекращено производство по делу по иску некоммерческой организации «Фонд
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае о возложении обязанности. Свои требования истец мотивирует тем, что приказом Управления Судебного департамента в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен на должность государственной <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 98 Хостинского района г.Сочи Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа в размере 45000 рублей с ФИО3.
УСТАНОВИЛ: <адрес>, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском об установлении факта ее работы в качестве индивидуального предпринимателя в <адрес>, а также возложении обязанности на ответчика включения в стаж указанного периода работы ФИО2 в районах Крайнего Севера, мотивируя
УСТАНОВИЛ: Районное потребительское общество (РПО) «Понежукайское» обратилось в суд с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (далее – ООО «КВС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение к системе водоснабжения и самовольное пользование питьевой водой. Исковые требования мотивированы тем, что
установил: заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 10 февраля 2023 года с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 11 июля 2014 года в размере 998 936 руб. 56 коп., а также государственная пошлина
УСТАНОВИЛ: Служба специальной связи и информации ФСО России обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере руб.
установила: ФИО1 обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» о защите нарушенных трудовых прав, оспаривании дисциплинарных взысканий, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Нефтекамский городской суд РБ с иском о защите прав потребителей к МУП «Нефтекамскводоканал», указав в обоснование иска, что проживает по адресу: <адрес>. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в МУП «Нефтекамскводоканал» о перерасчете, но ему отказали. Истец является
