УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании демонтировать декоративные кирпичные конструкции красного цвета, козырьки над кирпичными конструкциями, наружные блоки кондиционеров, рекламные вывески «Фасоль», расположенные на фасаде и земельном участке многоквартирного дома по
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № по <адрес> Башкортостан №2а-3333/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований, просил признать недействительными п. 4 приказа ГАПОУ СО «ЕТЭТ» от 23.01.2023 <№>, приказа ГАПОУ СО «ЕТЭТ» от 07.02.2023 <№>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Машиностроительная Компания» (далее -ООО «СМК» о взыскании оплаты за учебный отпуск, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
установил : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 15.07.23г № в сумме 17 659,93 руб.
установил: заместитель прокурора Кировского района г. Саратова обратился в суд с указанным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ЖСК «Сокол-66», мотивируя требования тем, что по результатам проведенной прокуратурой Кировского района г. Саратова проверкой установлено, что в
Установил: Истцы обратились в Щелковский городской суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ФИО15 городского округа <адрес>, ТСН «Строитель» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В обосновании требований указали, что являются
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «АМ групп» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: МУП «Комэнерго» п. Палатка, Хасынского района, Магаданской области обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2017 г. по 30.04.2021 г. в размере 179 138,53 руб. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчик
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Белгородской области об оспаривании действий. Заявленные требования мотивированы тем, что 18.05.2023 в адрес Яковлевского районного суда Белгородской области было направлено заявление о выдаче дубликата
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новосибирской области (далее – ГУ ФССП России по Новосибирской области, ответчик) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
установила: решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Б. С.В. к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, отказано.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО2 и ОАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (после реорганизации – ПАО
УСТАНОВИЛ: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Самарской <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о понуждении исполнить обязательства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия в натуре, мотивируя
установила: решением Серпуховского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования СНТ "Звездный" удовлетворены частично, с фио в пользу истца СНТ "Звездный" взыскано 28 000 рублей в качестве задолженности по оплате ежемесячных платежей за
УСТАНОВИЛ: прокурор Нахимовского района города Севастополя обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ГБОУ города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа № 41", Департаменту образования и науки города
УСТАНОВИЛ: прокурор Нахимовского района города Севастополя обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ГБОУ города Севастополя "Образовательный центр имени В.Д. Ревякина", Департаменту образования и науки города
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов (л.д.2).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному Государственному унитарному предприятию «ПО «Маяк» (далее ФГУП «ПО «Маяк») о признании незаконными действия работодателя и взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что с 03 февраля 2017 года ФИО1 является работником
установил: в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова суда находится гражданское дело по иску ООО "Экспресс-Кредит" к Иванову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа *** от 20.04.2022 в размере 74125 руб.
установила: Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 октября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» о взыскании убытков, причиненных фактическим изъятием земельных участков, и регистрации
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Тропарево» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику МУ «Администрация города Тулуна» с требованиями о признании права владения и пользования жилым помещением на условиях договора социального найма за истцом и членами семьи нанимателя, признании членами семьи нанимателя
УСТАНОВИЛ: Енисейский межрайонный прокурор, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к МБОУ Высокогорская СОШ № 7 о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивировав требования тем, что тем, что прокуратурой по обращению ФИО1, проведена проверка соблюдения её трудовых прав при начислении
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Ставрополя», директору Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Ставрополя» ФИО1, впоследствии уточнив его, в обоснование которого указал,
