установила: прокурор города Апатиты Мурманской области прокурора обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Апатитский» (далее - МО МВД России «Апатитский») о признании бездействия незаконным и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд, с иском к ФИО4 в котором просит расторгнуть брак между ней и ответчиком, признать автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № ПТС <адрес> и автомобиль RENAULT MEGANE SCENIC, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № ПТС
УСТАНОВИЛ: ПАО «Новороссийское морское пароходство» (ПАО «Новошип»), являясь собственником двух объектов недвижимого имущества, в лице своего представителя ФИО1 обратилось в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: прокурор Нахимовского района города Севастополя обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ГБОУ города Севастополя "Средняя общеобразовательная школа № 50" имени генерала Е.И. Жидилова, Департаменту
установил: ФИО обратился в суд с исковым заявлением об обязании заключить договор водоснабжения. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником адрес с дата. Квартира подключена к водоснабжению и водоотведению. С целью заключения договора с гарантирующим
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее по тексту - истец, ФИО1) обратилась в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее по тексту - ответчик, ГУ-ОПФР по УР) о восстановлении пенсионных прав.
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Агроторг» о взыскании среднего заработка в сумме 28 091 руб.28 коп., компенсации морального вреда 20 000 руб., штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований истца в размере 50% от суммы иска.
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУ г. Астрахани «Зеленый город» об обязании устранить нарушения законодательства об охране труда. В обоснование требований, истец указал, что Прокуратурой города проведена проверка исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском мотивируя следующим. ФИО3ДД.ММ.ГГГГ прекратил службу в органах прокуратуры РФ в связи с выходом на пенсию по выслуге лет. Выслуга лет составила № лет № месяцев и № дня.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд (с учетом уточнений) к ЗАО «ТЗК Шереметьево» о взыскании годовой премии в размере 233 900,14 руб. В обоснование заявленных требований указала, что трудовые отношения между сторонами прекращены по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), за время работы она не
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением согласно просит признать решение Отдела установлений пенсий в <адрес>№ Управления установления пенсий ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>
УСТАНОВИЛ: решением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 30 августа 2013 года удовлетворен иск прокурора Новокубанского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Верхнекубанского сельского поселения Новокубанского района о понуждении к соблюдению требований
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Отель-Сервис» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в изменении записи в электронной трудовой книжке, обязании внести в трудовую книжку сведения о трудовой деятельности с записью об увольнении по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Крым (далее также- ОМВД России по <адрес>), Министерству внутренних дел по <адрес> (далее также-МВД по <адрес>) о признании результатов проверки
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ФИО2, ФИО3 иск о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСН «Братское 3», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации г. Иваново о разделе земельного участка, определении границ земельного участка. Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28 сентября 2022 г. произведена замена в порядке процессуального правопреемства ответчика ФИО4,
установила: Сухоложский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, с учетом уточнений просил признать незаконными действия ФИО1, ранее являвшегося Главой городского округа Сухой Лог (далее по тексту – ГО Сухой Лог), по получению образовательной
УСТАНОВИЛА: Головченко С.А. обратился в суд с иском, указав, что за месяц до наступления пенсионного возраста, им в пенсионный оргна были поданы все необходимые документы для начисления страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Из
установил: <данные изъяты> Балашихинский городской суд <данные изъяты> принял заочное решение по гражданскому делу <данные изъяты> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (Филиал № 1) обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до рассмотрения кассационной жалобы, так как исполнение ответчиком решения суда может
УСТАНОВИЛ: прокурор Нахимовского района города Севастополя обратился в Нахимовский районный суд города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ГБОУ города Севастополя «Средняя образовательная школа № 27», Департаменту образования и науки города Севастополя, в
У С Т А Н О В И Л: Гудилина Т.Н., Гудилин А.Н. обратились в суд с иском к Аминовой Н.И., администрации МО-Сменовское сельское поселение Захаровского муниципального района Рязанской области о признании многоквартирного жилого дома жилым домом блокированной застройки и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что занимала должности государственной гражданской службы с 8 июня 2005 года по 15 ноября 2022 года. Работала в <данные изъяты>. 3 апреля 2015 года была включена территориальной
УСТАНОВИЛА: определением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 3 августа 2023 года по данному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза; расходы за проведение экспертизы возложены на ответчика, производство по делу приостановлено до окончания проведения экспертизы
установила: Ч. обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Пермскому краю с требованиями о взыскании недоплаченной суммы премии в размере 257 654, 03 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. (л.д.6-13 том 1, 217-222 том 2).
