Установил: ООО «Ремуниверсал» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором (с учетом уточнения) просит: взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ФИО2 сумму
УСТАНОВИЛ: 21 июля 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Астория» (далее - ООО «Астория») обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 апреля 2022 года по делу № 2-169/2022 и о приостановлении исполнительного
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.12.2016 года исковые требования ООО КБ «Канский» удовлетворены, с ФИО1, ФИО4, в солидарном порядке взыскано в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 15.11.2013
УСТАНОВИЛ: Енисейский межрайонный прокурор, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к МБОУ Потаповская СОШ № 8 о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивировав требования тем, что тем, что прокуратурой по обращению ФИО1, проведена проверка соблюдения её трудовых прав при начислении
у с т а н о в и л : ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Пучежского районного суда Ивановской области от 5 июня 2023 г. по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Энергопром» об индексации заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит с ООО «Энергопром» в трудовых отношениях
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТСН «Урожай» о возложении обязанности предоставления документов товарищества, мотивировав свои требования тем, что является собственником земельного участка № 55, 3 линия некоммерческого товарищества СНТСН «Урожай». .
установил: Крымский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «ЮжФарм» о признании бездействий незаконными и понуждении исполнить обязанности.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.И. Носова» (далее - ФГБОУ «МГТУ им. Г.И. Носова», ответчик) об обязании ответчика реализовать пункт 3.2
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий М обратился в суд, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № А76-46742/2020 М 05.12.1982г.р. был признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим назначен Г
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 17.05.2023г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены, с ответчика ООО «ТД «Время» взыскана задолженность по заработной плате в размере 105 096 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., а также с ООО «ТД «Время» в
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым со следующими требованиями: признать незаконным решение государственного регистратора ФИО5 от <дата>№<номер> об отказе в осуществлении
УСТАНОВИЛ: ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66 обратились в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском, в котором, с учетом уточнения требований просили суд признать за ними право на приобретение в аренду на занимаемые ими в СПК «Малиновка»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Минусинский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о возложении обязанности включить в его трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, следующие периоды работы в ОАО
установила: решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 мая 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Установлен юридический факт наличия трудовых отношений с 01.01.2000 г. по 30.06.2000 года, а также с 01.01.2002г. по 01.09.2004г. между ФИО1 и ОАО «Кристалл»; с
установил: административные истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав ФИО5 составила акт о наложении ареста (описи имущества) с грубыми нарушениями. Факт проживания ФИО1 в жилом помещении, принадлежащим ФИО4, не доказывает, что ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающих
УСТАНОВИЛ: решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-1175/2022 оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО3 к ООО ЧОП «ФОТ» (далее также Общество) о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,
установила: ФИО1 обратился с иском к Министерству внутренних дел по Республике Коми (далее - МВД по Республике Коми), просил признать незаконным заключение служебной проверки от 26 сентября 2022 г., отменить приказ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде
установила: 7, 1 обратились в суд с иском к СНТ «Заречье», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просили обязать председателя СНТ «Заречье» предоставить документацию на прибор системы АСКУЭ по участку <данные изъяты>, установленный на объекте электросетевого хозяйства СНТ «Заречье», акт
установил: Б.И.В. обратилась в городской суд *** с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти СО - Управление социальной политики Министерства социальной политики № *** (далее Управление социальной политики ***, Ответчик) о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л: Аттокур уулу Нурсултан обратился в суд с административным иском к администрации Советского района города Красноярска о признании незаконным решения, обязании положительно рассмотреть вопрос и вынести необходимое решение (согласие) о возможности родителей произвести перемену имени
установил: ООО ПО «Луч» обратилось с иском к ФИО1 о признании договора участия в долевом строительстве недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, записи о государственной регистрации ипотеки в силу закона,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «АРБАН» о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по поиску земельных участков для строительства многоэтажных домов, сбору
