у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании мораторных процентов по Закону о банкротстве за период с 18.02.2019г. по 06.11.2019г. в размере 63 828 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.6-9).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи квартиры от 19 марта 2020 года, расположенной по адресу: <адрес> возложении обязанности возвратить спорную квартиру, прекратить право собственности и взыскать проценты за неисполнение
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о назначении досрочной страховой пенсии, указывая, что 13.05.2022 года, в возрасте 56 лет, и имея общий страховой стаж более 30 лет, он обратился к
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Росреестра по Волгоградской области о признании реестровой ошибки в сведениях о земельном участке, устранении реестровой ошибки и внесении изменений в инвентарное дело земельного участка.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. Иск мотивирован тем, что между ООО «Абсолют» и самозанятым ФИО2 16 июля 2021 года был заключен договор об оказании услуг .... (далее также договор) на производство
установил: ФИО5 (административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО14, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в индивидуальном жилом доме по адресу: г. Калининград, < адрес >, собственником которого является ФИО1 установлен счетчик газа марки ВК-4 G4, год выпуска 1993, производство фирмы ELSTER HANDEL GmbH MAINZ,
У С Т А Н О В И Л А: Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29.11.2016 удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО7, АО «Банк «Советский» о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности договора дарения, судом постановлено:
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась с иском к ООО «СиАрСиСи Рус» о взыскании премии, процентов, за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к войсковой части 09703, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о признании незаконным отказа в предоставлении дополнительного отпуска, обязании предоставлять
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения Красноярской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение в сумме
установил: Пермская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась с требованием к МБУК «Кунгурский историко-архитектурный и художественный музей - заповедник» обязать включить информацию, предусмотренную подпунктами «а»-«г», «з», «л», «м» п.8 Порядка №, об отходах I класса опасности во ФГИС
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ООО «БАС-ТЕХНО», в котором просило признать бездействие ООО «БАС-ТЕХНО», выразившееся в непредставлении в Отделение СФР по Нижегородской области достоверных
установил: Прокурор г. Ухты (далее также – прокурор), действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному государственному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (далее также –
установила: ООО «ЖК Балтия» обратился в суд исковым заявлением к ответчику ФИО8 о взыскании платы за технологическое присоединение к системе газопровода в размере 1 712 855 руб. 29 коп., расходов по госпошлине. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «ЖК Балтия» и НП «Балтия» являются
УСТАНОВИЛ: АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области было вынесено решение по иску ФИО1 к АО СК «Двадцать первый век» о частичном
УСТАНОВИЛ: В августе 2023 года исполняющий обязанности Керченского транспортного прокурора в интересах ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымские морские порты» (далее - ГУП РК «КМП»), ФИО1 уточнив который
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Жилищно-строительному кооперативу «Елецкий», в котором просил обязать ЖСК «Елецкий» в течение трех рабочих дней с даты вступления решения в силу предоставить заверенные надлежащим образом копии заключения ревизионной комиссии ЖСК «Елецкий» о
УСТАНОВИЛ: Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 июня 2023 года наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащие обвиняемому П. и П.
УСТАНОВИЛ: решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.04.2021, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20.08.2021, с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Исправительная колония №11 УФСИН России по Алтайскому краю» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в размере 56 547 рублей 09 копеек.
УСТАНОВИЛА: Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей в Самарской области Объединение потребителей России по Самарской области обратился в Автозаводский районный суд <адрес> в защиту прав и интересов ФИО10ФИО1 с иском к ООО
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социального развития ХМАО — Югры, в котором выразила несогласие с отказом в присвоении звания "Ветеран труда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры". Требования мотивированы тем, что ей отказано в присвоении
