у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта наличия гражданства только Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является уроженцем г. Еревана Армянской ССР, гражданином Российской Федерации, военнообязанным (рядовой, состоит на воинском учете в
У С Т А Н О В И Л : ФГКВОУВО «Пермский военный институт войск национальной гвардии РФ» обратилось с иском о выселении ФИО1 и членов его семьи ФИО2 (супруга), К1. (дочь), К2. (сын), К3. (сын) из служебного жилого помещения по адресу: г.Пермь, ул. **** без предоставления другого жилого помещения
установила: прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти на основании решения о проведении проверки от 3
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Крым Агро Цех» в лице генерального директора ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением, уточнив требования которого просит признать недействительным соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1,
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания», который впоследствии уточнил, и просил суд взыскать с ответчика:
УСТАНОВИЛ: истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику МУП <адрес> «Коммунэнерго» о возложении обязанности. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Являясь добросовестным собственником жилого помещения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, требованиями которого просит признать за ней право собственности и установить границы земельного участка, площадью 219 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в границах, описанных в
установила: ФИО1 обратился с иском к ответчику о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной пенсии по старости.
установил: Рославльский межрайонный прокурор Смоленской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику о возложении обязанности в течение 10 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда провести техническое обследование централизованных систем
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД») о признании незаконным и отмене пункта 3 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выплате премиального вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда, судебных
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых
установил: Томский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт-Центр» (далее по тексту - ООО «Контакт-Центр»), в котором с учетом уточнения исковых
установила: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону, указав, 04.03.2020 года на основании трудовой договора НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН он был принят ответчиком на должность начальника отдела эксплуатации дорог.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы потребителей,присоединившихся к заявленным требованиям: ФИО5, ФИО6, А.Л.ЭА., С.Д.ВА., С.Л.АА., Е.М.НА., В.О.ВА., ФИО7, З.Т.ВА., З.С.ЕА., П.Е.АА., П.Е.АБ., ФИО8, М.Т.НА., П.Р.ВА., Л.А.АА., Л.А.ВА., К.И.ВА., С.М.ВА.,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг -
установила: прокурор Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обратился в суд с иском к Департаменту культуры Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Центр народных художественных промыслов и ремёсел» (далее БУ «Центр
установила: указанными апелляционным определением отменено решение Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности. Встречные
УСТАНОВИЛ: прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации к ГКУ «Детская школа искусств» об обязании исполнить требования, установленные статьей 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», указанные в представлении прокурора <адрес>№
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вертикаль» о взыскании морального вреда и судебных расходов на услуги представителя. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником кв.№ по адресу: <адрес>. В мае 2021 года она получила квитанцию о задолженности по взносам
УСТАНОВИЛ : ФИО1, ФИО2 ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Лесное», просили признать незаконным бездействие СНТ «Лесное», выразившееся в непредоставлении документов по требованиям ревизионной комиссии от ДАТА и ДАТА. Также просили обязать СНТ «Лесное» заключить с членами ревизионной
УСТАНОВИЛ: Котласский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Архангельской области обратился в суд с иском к Верхнетоемскому муниципальному округу в лице администрации Верхнетоемского муниципального округа о возложении обязанности устранить нарушения санитарного законодательства. Свои
установил: Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14.03.2023г. исковые заявления ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Аквапарк» в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 1 800 руб., компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 900 руб., судебные расходы по
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральной службы кадастра и картографии по Кировской области о восстановлении записи. В обоснование иска указала, что {Дата} между ФИО9 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, согласно которому было продано имущество: здание административное
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Союз-ВЛТ», ФИО2, ФИО3, обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Контакт», ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7,
