УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах (далее – ТО Роспотребнадзора), действуя в
установил: прокурор Ленинского района г. Барнаула, действующей в защиту интересов РФ, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ООО «Газпром газомоторное топливо», в котором просит признать незаконным бездействие ООО
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых она и её представитель, поддерживая доводы искового заявления, пояснили, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имела семью в составе её самой, мужа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., и сыновей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО1,
установила: решением Приморского районного суда Архангельской области от 15 марта 2023 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Северная ресурсоснабжающая компания» о взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах (далее – ТО Роспотребнадзора), действуя в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГазСтройМонтаж+» о взыскании неосновательного обогащения в размере 66274 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - 5219 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО3 обратилась в Кумылженский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Кумылженского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области о предоставлении жилого помещения, указав, что зарегистрирован и проживает по адресу:
УСТАНОВИЛА: Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 г. утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № 2-4214/2019 по иску ООО «Первый Клиентский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, условиями которого, в том
У С Т А Н О В И Л А: Лебедева Д.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска и просила признать недействительным отказ ответчика о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в собственность, признать за истцом право собственности на вышеуказанное жилое
установил: истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России «Тулунский» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, о взыскании ежемесячной премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей,
УСТАНОВИЛ: Гавриков Е.В. обратился в суд с иском к ФКУ «ОСК ВВО», ФКУ «УФО МО РФ по ВВО», Министерству обороны РФ о взыскании доплаты к заработной плате за период с 01.07.2021г. по 01.04.2023г. в размере 34 857 руб. 60 коп.
у с т а н о в и л а: Артеменков А.В. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 14 мая 2021г. между ним и ИП Нилиц Д.Ю. был заключен Договор купли-продажи лодки от 14.05.2021г. № 231. Кроме того, им была оплачена услуга по бронированию
У С Т А Н О В И Л: Администрация МО г.Армавир обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. Обжалуемым определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2023 года указанное гражданское дело передано в Арбитражный суд Краснодарского края для
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – министерство) о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. В соответствии с заключенным трудовым
УСТАНОВИЛ: КГУП «Камчатский водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения в размере 34 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
установил: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
установил: определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды возвращено ввиду неисполнения в установленный срок определения мирового судьи от
установил: определением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды возвращено ввиду неисполнения в установленный срок определения мирового судьи от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что до 2019 года он работал в П», после чего его сократили. ДД.ММ.ГГГГ на вакантную ставку по его специальности – авиатехник приняли ученика, удалив вакансию с сайта КГКУ «Центра занятости населения» в <адрес> и <адрес>.
установил: ФИО1, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО2, ФИО8 обратились в суд с иском к ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по <адрес> о взыскании недоплаченной индексации заработной платы и компенсации морального вреда.
установил: Вступившим в законную силу заочным решением Нальчикского городского суда КБР от 19 мая 2015 года исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Волгограднефтегеофизика» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Ново-Уренгойскому линейному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, с учетом уточнения (том 1 л.д. 123-125, том 2 л.д. 99-100), о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отпуска за период с 2004 по 2010 г.г. в
установил: саратовская городская общественная организация защиты прав потребителей, действуя в интересах ФИО1, обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» (далее – ООО «Интернет Решения», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 59 477
