установил: ФИО4 обратилась с иском в суд к ООО «Мул-Авто» о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными. Требования мотивированы тем, что 11 апреля 2022 г., в неизвестное время, по адресу: <адрес>, состоялось общее собрание собственников
УСТАНОВИЛА: А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен служебный контракт, который по настоящее время не расторгнут. Федеральным законом № 79-ФЗ от 27.07.2004 «О
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен» (далее по тексту – СПб ГУП «Петербургский метрополитен») о взыскании незаконно удержанной суммы из заработной платы в размере 18 354 рубля 50 копеек,
установила: Истец ФИО1 обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на следующее. Она работает в Министерстве труда и социальной защиты населения Забайкальского края с 1996 года, стаж государственной гражданской службы составляет более 15 лет. С 2014 года она состоит в очереди на получение
УСТАНОВИЛА: Большекаменский межрайонный прокурор обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с вышеназванным исковым заявлением. Данное заявление в нарушение требований части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ не содержит подписи истца.
УСТАНОВИЛА: Н.А. обратился в суд с иском к КОГАУ «ЦООД «Вятские каникулы» (с учетом последующих заявлений об уточнении исковых требований) о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком заключен
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом последующего уточнения, просила признать незаконным решения Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости в части отказа во включение в стаж периода учебы с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: Гуськов В.В. обратился в суд с иском к прокуратуре Ульяновской области о признании незаконным заключения по результатам проведенной служебной проверки, о признании незаконным и отмене приказа в части снижения размера премиального вознаграждения по итогам работы за 4
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» (далее – Тольяттинский государственный университет, ТГУ, Университет), просил:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – строительное объединение крупнопанельного домостроения и строительных конструкций» (далее по тексту ООО «ПСО КПД и СК») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 40563
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 28 марта 2023 исковое заявление ИП ФИО1 оставлено без движения, поскольку, как указано судом, к исковому заявлению не
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В обоснование иска указала, что с ответчиком являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ г.р.
у с т а н о в и л а: ФИО1 9 марта 2023 г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она является получателем пенсии по старости с 2000 года и является ветераном труда с 2010 года. Однако ей не оплачивается пособие как ветерану труда и субсидия на оплату жилого помещения и
у с т а н о в и л: Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 к Российской Федерации в лице Следственного комитета России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском, в котором просила суд признать незаконным приказ ООО «Смартфинам» от 17.03.2023 года № 2 об увольнении по пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за прогул; изменить дату и формулировку увольнения с даты 17.03.2023 года на 16.02.2023 года и с формулировки пп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 22.09.2021 находился в трудовых отношениях с АО «Транснефть-Дружба», куда был принят на должность оператора товарного четвертого разряда, с 21.12.2021 переведен на должность оператора товарного пятого разряда.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд с указанным иском, ФИО1 просила установить факт трудовых отношений и обязать ответчика ООО Ремонтстроймонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО2 представить сведения о ее трудовой деятельности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Профессиональные Биотехнологии» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав, что она состояла в трудовых отношениях с ответчиком на
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к начальнику отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО1, УРЛС ГУ МВД по Челябинской области, отделу МВД России по Каслинскому району Челябинской области, с учетом последнего уточнения исковых требований просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю, указав в обоснование, что его фамилия в свидетельстве указана неверно ФИО1, по всем иным документам и паспорту его
УСТАНОВИЛА: ООО «ЦентрЗемПроект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ответчик с 18.04.2017 г. состоит в трудовых отношениях с ООО «ЦентрЗемПроект», работает в должности главного бухгалтера. В процессе изучения выписок о движении денежных средств ООО
у с т а н о в и л: и.о. прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в Табасаранский районный суд РД с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации МО СП «Сельсовет Бурганкентский».
у с т а н о в и л: и.о. прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в Табасаранский районный суд РД с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации МО СП «Сельсовет Аракский».
у с т а н о в и л: и.о. прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в Табасаранский районный суд РД с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации МО СП «Сельсовет Марагинский».
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к Главному Управлению ПФР №6 по г. Москве и Московской области, в котором с учетом уточнений просил: признать решение ГУ-Главного управления ПФР №6 по г. Москве и Московской области от 21.12.2021 года №210000093975/1126843/21 незаконным в части, признать
