УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с апреля 2007 года он работает в АО «Самотлорнефтегаз», с октября 2019 года в должности начальника отдела Управления по проектно-изыскательским работам. Уведомлением № (имеет силу приказа), подписанным начальником
УСТАНОВИЛ: 3 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в судебном порядке был отменен приказ № от <дата> об увольнении решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу №, отношения с <дата> по <дата> признаны трудовыми,
У С Т А Н О В И Л А: обращаясь в суд с иском, Архинчеев В.Е. просил признать незаконным решение конкурсной комиссии по избранию кандидатов на замещение должности <...> физического материаловедения Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт физического материаловедения
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения ходатайство ФИО1 об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просил обязать совершить определенные действия в виде предоставления истцу сведений о сроке ввода в эксплуатацию объекта строительства кадастровый №, условный номер жилого помещения <адрес>
установила: Прокурор Цильнинского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУ «Администрация МО «Цильнинский район» Ульяновской области, ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», АО «Ульяновский сахарный завод»
УСТАНОВИЛА: Первоначально администрация Мичуринского сельского поселения Камышинского муниципального района обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю.
установила: решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) от 29 июля 2022 года №... ФИО1 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 18 части 1 статьи 30 Федерального
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с данным иском, указав следующее. Полное Т. «К. и Компания» (Истец) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир на землях СПК АФ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя в размере 60500 руб., указав, что решением Рамонского районного суда Воронежской области от 30 ноября 2021 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 отказано в полном объеме. Апелляционным
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 от 20 марта 2023 года Министерство здравоохранения Республики Бурятия признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 от 20 марта 2023 года Министерство здравоохранения Республики Бурятия признано виновным в совершении
установил: Истец ФИО3, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1,
У с т а н о в и л : Истец обратился с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Решением <данные изъяты> суда <адрес> от <данные изъяты>. по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7 к администрации городского округа «<адрес>» о внеочередном
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО6, просил признать недействительными все решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домов и строений в едином жилом комплексе по адресам: <адрес>, корпуса 1, 2, 3, 4, строения 5, 6, 7,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ <адрес> о признании незаконным отказа в принятии документов, обязании рассмотреть документы.
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга (далее – ГЖИ СПб) обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № ...», в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика в течение 90 дней с момента вступления решения суда в законную
установил: Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 10 марта 2015 года исковые требования ФИО3 о сохранении квартиры в переустроенном состоянии, установлении факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Тавдинский» (далее по тексту МО МВД России «Тавдинский», Отдел) о включении в выслугу лет периода работы в должности экономиста ЖКО Учреждения И-299 с 17 мая 2001 года по 14 декабря 2001 года (в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании трудового договора от 01.09.2002 состоит в трудовых отношениях с муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Разуменская детская школа искусств Белгородского района Белгородской области имени А.В. Тарасова» (далее – МБУ ДО «ДШИ им. А.В. Тарасова» п.
у с т а н о в и л: АО «КАВКАЗ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных убытков. Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 о замене ответчика ФИО2 на Общество с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 22 ноября 2022 года исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворены. С ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2021 года в сумме 189 490 рублей 28 копеек, расходы по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-700/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
установил: ФИО1 и ФИО4 обратились в Ишимский городской суд Тюменской области с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области» (далее также ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области»), в котором с учетом последующего увеличения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 15.02.2022 ФИО1 обратилась в ДТСР города Шахты с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставив пакет документов, необходимый для рассмотрения вопроса об оказании
