УСТАНОВИЛА: 13.12.2022 ФИО1 обратился с иском к ответчику о включении периодов в специальный стаж, с учетом частичного отказа от иска (л.д. 105) просил:
установил: Соликамский городской прокурор в интересах ФИО3 и ее несовершеннолетних детей ШАА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ШКА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился с иском к ГКУ «Центр социальных выплат и компенсаций Пермского края», в котором просит обязать ответчика назначить и выплатить ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что между ФГКУ «Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации», правопреемником которого в настоящее время является публично-правовая компания «Единый заказчик в сфере строительства», и ФИО1 ФИО7 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ№.
установила: ФИО2 (в связи с переменой фамилии ФИО6) обратилась в суд с иском к Министерству финансов Республики Тыва о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неиспользованной части страховой премии. Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... заявление ФИО2 к АО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с иском в суд к ООО "Зеленый район", в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры <адрес>, регулярно вносит установленную плату за услуги по содержанию и текущему ремонту. ООО "Зеленый район" является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Транснефть-Урал» (далее - АО «Транснефть-Урал») о признании незаконными действий по перемещению на другую должность, восстановлении в прежней должности, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда. Просил признать
установил: Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. С 2019 она состояла в трудовых отношениях с МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» муниципального района «Читинский район», на основании трудовых договоров от 14.03.2019 года (в должности бухгалтера) и
у с т а н о в и л: и.о. прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в Табасаранский районный суд РД с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации МО СП «Сельсовет Хучнинский».
у с т а н о в и л: и.о. прокурора <адрес> РД в интересах неопределенного круга лиц обратился в Табасаранский районный суд РД с вышеуказанными исковыми требованиями к Администрации МО СП «<адрес>».
У С Т А Н О В И Л: Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20.02.2023 замечания ФИО1 на протокол судебного заседания Алуштинского городского суда Республики Крым от 14.12.2022 оставлены без рассмотрения.
установил: решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 24.10.2017 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
установил: АНО БНЭ «Гранд» обратилась в суд с заявлением о взыскании стоимости проведения судебной экспертизы по гражданскому делу по иску администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к ФИО2 об устранении выявленных нарушений.
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов указав, что Гайским городским судом Оренбургской области рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО «Гайский ГОК» о взыскании утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью, исковые требования
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Орджоникидзевского района города Екатеринбурга (далее – Администрация) об обязании устранить нарушения действующего законодательства о социальной защите
установил: Прокурор ЗАТО г. Знаменска Астраханской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и государства. с иском к муниципальному предприятию «Теплосети» муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск
у с т а н о в и л а: Решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об исправлении реестровой
установил: ФБУ «Мурманская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с выполнением судебной экспертизы, в размере 39 323 рублей 52 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Google LLC о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-коммуникационной сети «Интернет», содержащей недостоверные и неактуальные сведения.
у с т а н о в и л а: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 22.12.2021 ФИО1 обратился к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков, согласно которому транспортному средству «...», гос. рег. знак № принадлежащему ему на праве
установила: Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2022 года исковые требования ФИО1 к АО «Тюрк Хава Йоллары» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворены частично; судом взысканы с АО «Тюрк Хава Йоллары» в пользу ФИО1 денежные средства в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с заявлением, которым просит установить что она является племянницей по линии отца умершей "."..г.ФИО3, "."..г. года рождения, в обоснование указав, что она ФИО2(девичья фамилия ФИО8, фамилия с ФИО8 на ФИО30 изменена на основании
установил: Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1, УФССП России
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» (далее также ООО «Главколлект») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании на правах уступки права требований с ФИО1 задолженности по договору займа №/OFF/21.3107767 от 08.09.2021 за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее по тексту – ООО «ЭСКБ») о взыскании невыплаченной премии работнику, компенсации морального вреда.
