УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность за обучение в общем размере 142 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 040 рублей.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила возложить на ответчика обязанность предоставить заверенные копии документов: трудового договора от 01.07.2022, справку о трудовой деятельности за периоды работы с 09.01.2020 по 29.04.2022, с 01.07.2022 по 11.01.2023; выдать трудовую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 20 декабря 2021 года истец приобрел в интернет-магазине ООО «Вайлдберриз» монитор <данные изъяты> с гарантийным сроком продолжительностью 36 месяцев. 10 марта 2022 года
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, которое мотивировано тем, что ФИО1 обратился с исковым заявлением о возложении обязанности демонтировать за свой счет камеру наружного видеонаблюдения, а также о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Раменский городской суд <данные изъяты> суд с иском, в котором просил признать действия СНТ <данные изъяты><данные изъяты>" по введению ограничения поставки электрической энергии на энергопринимающие устройства земельного участка,
УСТАНОВИЛ: Приговором Курганинского районного суда Краснодарского края от .....................5 был осужден по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца, с удержанием из заработка осужденного в доход государства 10%. Также, с осужденного ...........5 в пользу
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 уточнив свои исковые требования просит суд взыскать с ЖСК «Вита Нова» в его пользу заработную плату в размере 280 000 рублей, заработную плату за совместительство в размере 60 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 70 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 16 мая 2023 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила на основании ст.ст. 33, 36 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» признать незаконным отказ в увольнении с гражданской службы по собственной инициативе, требование продолжения исполнения
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов путем перечисления их на счет ребенка.
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к Орловской региональной общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» о понуждении страхователя предоставить уточненные
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (Социальному Фонду Российской Федерации по <адрес>), просил признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости с момента
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с уточненным иском к МБУ МСК «Лидер» о признании незаконным и отмене приказа №7-лс от 30.09.2022г об увольнении, изменении даты увольнения на 20.12.2022г., взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 01.10.2022г. по 20.12.2022г. в сумме
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что работает в должности заместителя директора муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская школа искусств с.Троицкое» (Далее- Учреждение, ДШИ-Троицкое). 05 мая 2023 года по результатам
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Пермском крае обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о признании денежных средств в размере 3 375,07 руб. бесхозяйным и обращении их в федеральную собственность государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Нижневартовска о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, указав, что <дата> решением суда удовлетворены ее требования, установлен факт принадлежности к немецкой национальности. При обращении в органы ЗАГСа с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, начальнику отделения ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу старшему судебному приставу ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по
у с т а н о в и л : Прокурор Красноармейского района Чувашской Республики в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Исаковская основная общеобразовательная школа» Красноармейского муниципального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, указав в обоснование иска, что ответчик был принят на работу в ВРД Брянск-филиал ООО «СВС» в вагоносборочный участок по профессии электрогазосварщик 6 разряда на основании трудового договора
установил: 08 июля 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от 20 апреля 2013 года в размере 309 799 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 149 руб.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее АО «ЮГК») о взыскании компенсации за неиспользуемый отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408095,36 руб., компенсацию за несвоевременную выплату
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПересветЮг» (далее – ООО «Пересвет Юг») о возложении на ответчика обязанности передать участнику долевого строительства ФИО1 объект долевого строительства в соответствии с договором участия в долевом строительстве №
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением к ГУ МВД России по Ставропольскому краю об установлении факта участия в боевых действиях и возложении на ответчика обязанности присвоить истцу статус ветерана боевых действий.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области, в обоснование которого указал, что решением ответчика от 24.02.2021 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указанным
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании решения пенсионного органа об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, указав в обоснование заявленных требований, что решением ГУ – ОПФР по
