Установил: Решением Советского районного суда г. Омска от 02.12.2022 г. постановлено: «Включить в страховой стаж ФИО1 период ее работы в Омской товарно-сырьевой бирже в должности оператора отдела биржевых сделок с 06.02.1992 г. по 02.08.1993 г., в коммерческой фирме «Левша» в должности приемщика
установил: ФИО1 обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к ООО «Форвард Лизинг» о возмещении причиненного морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований в порядке Закона о защите прав потребителей. В обоснование доводов указано, что решением
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 с требованиями о расторжении брака, заключённого между ФИО1 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Шипиловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации брака
У С Т А Н О В И Л А: А.З.Х. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения у него на воспитании А.К.З. не менее пяти лет до наступления совершеннолетия.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Пассажирские перевозки муниципального образования город Ноябрьск» о возложении обязанности произвести перерасчет и выплату заработной платы за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2022 года в соответствии с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском в защиту прав и законных интересов группы лиц к ООО «ГУК в ЖКХ г.Сарапула», просила: - признать начисление ответчиком платы по строкам «Содержание общего имущества», «Услуги по управлению МКД», «Ремонт общего имущества» услуги за период с 31.01.2019 по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая Роща» (далее по тексту – ООО «УК «Зеленая Роща», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Вика-Двина» (далее ООО «Вика-Двина», Общество), после уточнения основания исковых требований, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании с последней материального ущерба в размере 169903, 56 руб., обосновав такие требования
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Чистый город», а также с иском ИП ФИО3 В исковых требованиях просил суд установить факт трудовых отношений, возложить на работодателей обязанность заключить трудовой договор, взыскать задолженность по заработной плате, взыскать проценты за
установила: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Управлению федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управлению Росреестра по Московской области (Щелковский отдел) о снятии объекта с кадастрового
УСТАНОВИЛА: Евдокимова О.А. обратилась в суд с иском, указав, что она является матерью троих несовершеннолетних детей. Ей был выдан региональный сертификат на областной материнский капитал в размере 100 000 руб. после рождения третьей дочери - Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ, со сроком распоряжения до 08.02.2021
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промсервис-Коми» (далее – ООО «Промсервис-Коми») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л а: Шатурский городской прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области (далее – ГУ МВД России по Московской
У С Т А Н О В И Л: Процессуальный истец обратился в суд в интересах работников с вышеуказанными исками к ответчику, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований трудового законодательства установлено, что у учреждения имеется задолженность перед работниками за пройденное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по г. Краснодару, о признании незаконными и отмене приказа УМВД России по г. Краснодару № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, признания незаконным заключения служебной проверки УМВД России по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов, компенсации
установил: ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.09.2021. Определением Советского районного суда г.Краснодара от 22.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ПК ДСОИЗ «Технолог» о признании недействительным с момента принятия решения ответчика об увольнении истца и бездействие, состоящие в необеспечении необходимых для работы условий, в том числе беспрепятственного доступа на рабочее место в здание
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2015 постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Центр организации дорожного движения (ГКУ РБ ЦОДД) в возмещение причиненного
УСТАНОВИЛ: Решением Куйтунского районного суда Иркутской области от 2 ноября 2022 г. по данному гражданскому делу исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворены; зачтена уплаченная сумму государственной пошлины в размере 2 647,81 руб., уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд с обозначенным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полисервис» (далее – ООО «Полисервис»). В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу директором по развитию в ООО «Полисервис» и по поручению и.о. директора
у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов по делу №2-729/2019 по иску к Н.П.Б..
установила: в обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 26.07.2022 им в адрес ответчика подано заявление на увеличение мощности с 15 кВт до 20 кВт электроустановки – жилого дома по адресу: <адрес изъят> Ответчиком выставлен счет на оплату услуги по увеличению мощности №Номер
У С Т А Н О В И Л: Начальник Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Таврическому району УМВД России по Омской области (далее по тексту также – ОМВД России по Таврическому району) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным имущество в виде немаркированной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному образовательному бюджетному учреждению высшего образования «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (далее - Финансовый университет) об изменении даты увольнения «18 августа 2022 года» на «05 октября
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2021 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества серии 7100 №, согласно которому
