УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными договоров, о применении последствий недействительности сделок. Уточненные требования мотивировала тем, что ФИО2 ( ее бывший супруг) после прекращения брака продал совместное имущество – жилой дом и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «К.И.Т.-Энерго2», вкотором сучётом уточнений просит (л.д. 8-14, 65-66): 1) обязать ответчика произвести перерасчёт начисленной суммы пооплате коммунальных услуг за отопление;
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "ЭкоНиваАгро" о взыскании невыплаченной премии, свои требования мотивировал тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно он находился в трудовых отношениях с ответчиком, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения состоял в
установила: Обращаясь в суд, Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Магазин № 57», просит суд обязать ответчика Администрацию Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия устранить допущенные нарушения при реконструкции тепломагистрали № № в границах земельного участка с
у с т а н о в и л: заявители ФИО1, ФИО2 19 марта 2023 года обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства. В обоснование требований указывается, что 12 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Бугульминского РОСП ГУФССП по Республике Татарстан возбуждено
У С Т А Н О В И Л: Председатель первичной профсоюзной организации Общероссийского профсоюза работников автомобильного транспорта и дорожного хозяйства муниципального предприятия Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» ФИО5 обратился с исковыми требованиями
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран» (далее - СНТ «Ветеран») о признании незаконными действий по установке прибора учета потребления электрической энергии, возложении обязанности установить контрольный прибор учета потребления
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Серафимовичскому району», комитету социальной защиты населения Волгоградской области о признании незаконным решения, возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л: ДСЗН правительства ЕАО в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о лишении родительских прав и взыскании алиментов. Свои требования мотивировал тем, что ФИО3, ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать
УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по ............ и г. ...........4 по Краснодарскому краю ...........7 обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, - исполнительного листа серии ФС ........ от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом их уточнения) к МБОУ «Целинная средняя общеобразовательная школа №1» Целинного района Алтайского края имени Фомичевой Л.П., заслуженного учителя школы РСФСР, почетного гражданина Целинного района (далее по тексту МБОУ «Целинная СОШ №
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, ссылаясь на то, что Белокалитвинской городской прокуратурой в соответствии с приказом прокурора Ростовской области от 09.08.2021 №144 «Об исполнении надзора за соблюдением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, ссылаясь на то, что Белокалитвинской городской прокуратурой в соответствии с приказом прокурора Ростовской области от 09.08.2021 №144 «Об исполнении надзора за соблюдением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании обеспечить работников средствами индивидуальной защиты, ссылаясь на то, что Белокалитвинской городской прокуратурой в соответствии с приказом прокурора Ростовской области от 09.08.2021 №144 «Об исполнении надзора за соблюдением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к полному товариществу «Новарктик СНС «Франция» в лице аккредитованного в Российской Федерации Филиала полного товарищества «Новарктик СНС» в Тазовском районе Ямало-Ненецкого автономного округа о признании приказа о прекращении трудовых отношений незаконным,
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации города Кемерово о признании незаконным отказа администрации города Кемерово в заключении договора социального найма, возложении на администрацию города Кемерово обязанности заключить договор социального найма.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере половины от произведенных ФИО5 выплат в рамках кредитных обязательств:
установил: Прокурор Советского района г.Воронежа обратился в с иском к ГБПОУ «Воронежский индустриальный колледж», указав, что прокуратурой Советского района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области от 25.06.2021 № проведена проверка исполнения законодательства о
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образованию бюджетному учреждению детский сад № «Березка» г. Белорецк муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан (далее МДОБУ детский сад № г. Белорецк), просила признать незаконным и отменить приказы № от
у с т а н о в и л : Березниковский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации Горнозаводского городского округа о возложении обязанности в срок до дата организовать лесоустройство городских лесов Горнозаводского
установил: ФИО1 обратился в суд, просит взыскать с ООО «Три кита» невыплаченную премию за период работы с 12.04.2022 по 01.06.2022 в размере 1612551 рубль 49 копеек; компенсацию за невыплаченную премию за период работы с 12.04.2022 по 01.06.2022 в размере 300 397 рублей 73 копейки.
установила: ФИО1 обратилась с иском к Департаменту городского имущества <адрес> (далее - ДГИ <адрес>) о признании незаконными действий (бездействия), обязании предоставить жилое помещение, компенсации морального вреда, указав, что ФИО1 совместно с бывшим супругом ФИО6 и детьми ФИО9,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также - Управление), Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным приказа от 05.09.2022 № 663-ко, признании незаконным
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тюменской области о включении в страховой стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – газ электросварщик <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – инженер по бурению <данные
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и об отмене свидетельства о праве на наследство, выданного ФИО3
