УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Серафимовский опытный завод автоматики и телемеханики» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ФИО1
УСТАНОВИЛА: К. обратилась в суд с исковыми требованиями к АО «Содружество» о защите персональных данных, компенсации морального вреда. В обоснование иска сослалась на то, что она является инвалидом № группы. При оказании услуги по перевозке ответчик проводит сверку данных такого пассажира с базой
установил: Волгоградский транспортный прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Волгоградтранспригород» о признании локального акта незаконным, понуждении привести локальные акты в соответствии с законодательством, произвести перерасчет оплаты труда. Просил суд признать
У С Т А Н О В И Л : Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2023г. частично удовлетворено заявление представителя истца ФИО1 – ФИО3 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, с
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Сургутнефтегаз», которым просил взыскать с ответчика в его пользу недоначисленной суммы отпускных в размере 22 392,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., указывая, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком на
У С Т А Н О В И Л: Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ "Кингисеппская средняя общеобразовательная школа №4" (далее- МБОУ «КСОШ № 4») об обязании оборудовать учебный кабинет: Системой хранения тренажеров;.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, 28.12.2020 года между ООО «ТМХ-Электротех» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которого ФИО1. должен был обучаться профессии «Обмотчик элементов электрических машин». В соответствии с пунктом
УСТАНОВИЛА: ООО «Прада» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. Требования мотивированы тем, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО «Прада». ФИО5, ФИО2ФИО3ФИО31, ФИО8 исполняли обязанности по должности
установила: Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК Комфорт Сити» о признании действий по непредоставлению информации неправомерными, выдачи документов, обязании производства перерасчета, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Завод строительных материалов» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере 192 000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 34 560 рублей, неустойки за
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества. Мотивировало требования тем, что во исполнение поручений Президента Российской Федерации и принятых в их исполнение Правительством нормативных правовых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным) к АО «АНПЗ ВНК», в котором просил признать недействительными п. 3.1 и 3.2 должностной инструкции №303-146Д в части, возлагающей на машиниста компрессорных установок обязанности: выполнять работы связанные с эксплуатацией, обслуживанием,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что 28 октября 2022 г. между сторонами заключен трудовой договор №265, в соответствии с которым он принят на работу истцу в должности ___ 6 разряда с часовой тарифной ставкой в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго», в котором просит возложить на ГУП РК «Крымэнерго» обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить надлежащим образом условия договора об осуществлении технологического присоединения
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика выплатить предусмотренную трудовым договором заработную плату за вредные условия труда за весь период работы в сумме 15 523,37 руб.; выплатить заработную плату, предусмотренную Законом Санкт-Петербурга «О системах оплаты
установил: Международная межправительственная научно-исследовательская организация Объединенный институт ядерных исследований в лице его структурного подразделения пансионата «Дубна» обратилась с иском в суд к ФИО8 о возложении обязанности осуществить определенные действия, обращении взыскания на
у с т а н о в и л: Представитель АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО3 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 66354,01 рубля, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2191 рубль.
установила: Мурманский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы»
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 взыскании ущерба, причиненного в результате незаконно полученной компенсационной выплаты за период с 01.09.2022 по 31.10.2022 в размере 2400 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия Отделения, о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии с момента назначения с учетом заработной платы за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО5, с учетом уточненного искового заявления, обратился в суд с иском, в котором просит установить факт соответствия требованиям положения «О почетном звании», признать право на присвоение почетного звания, обязать направить соответствующее представление к награждению.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Свердловской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 09.04.2014 истец был задержан в порядке ст. 91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ему было
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Камаз»» (далее ПАО «Камаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, патента на работу, расходов по проживанию и питанию. В обоснование требований указано, что 17 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен
установила: Щетиков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Сидоренко К.В. в лице финансового управляющегоК. О.А. о расторжении договора купли-продажи квартиры, согласно поданному иску, просил признать договор купли-продажи № <...> от 21 июня 2021 г. о приобретении квартиры, общей
установил ФИО1 обратился с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи от 23.12.2019, взыскании 6798 руб. оплаченных по договору, 49 353,48 руб. неустойки, 6798 руб. компенсации морального вреда.
