установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Академ Тест», и просит: признать недействительным указание категории N1G для транспортного средства MITSUBISHI L200 год выпуска: 2007 г, регистрационный знак: № кузов: № 136 л/с, цвет: черный, масса № кг, установленное в свидетельстве о безопасности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что он является одним из собственников <...>, расположенной по адресу: <...>. Ресурсоснабжающая организация АО «Теплокоммунэнерго» в декабре 2022 года по лицевому счету № по <...> была выставлена оплата
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к УФССП России по Смоленской области о признании незаконным и подлежащим отмене приказа руководителя УФССП России по Смоленской области от 11 июля 2022 года № 151 «О возложении полномочий по проведению дознания в Управлении Федеральной службы судебных
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о защите прав потребителей. Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-1030/2023 по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что мировым судье рассматривалось гражданское дело № 2-1897-1703/2022 по её иску к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ООО «Агроторг») о нарушении прав потребителя. Решение по делу
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению по образованию администрации г.о. Балашиха, МБОУ СОШ №2 о признании незаконными действий и бездействия, обязании зачислить на обучение в школу.
установил: ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО2 за оплату услуг представителя в размере 96 230 рублей. В обоснование заявления указано, что 12 января 2018 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу №2-4/2018 вынесено решение, которым исковые
установила: ФИО1 (далее также - административный истец) обратилась в суд административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок с учётом уточнений в размере 250 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Первичная профсоюзная организация АО «ЛСР. Краны-СЗ» обратилась в суд с иском, в котором просила признать незаконным бездействие по индексированию заработной платы работникам АО «ЛСР. Краны – Северо-Запад», совершаемое АО «ЛСР. Краны – Северо-Запад»; обязать ответчика проиндексировать
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО2. об оспаривании бездействия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что после смерти старшего брата истца ФИО1 - ФИО3 нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №93/2018. ФИО1 пропустил срок для
У С Т А Н О В И Л: ЧАВ обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества по Новосибирской области (далее – ТУФА), в котором просил суд признать недействительными состоявшиеся 12.05.2023 публичные торги, проведенные ответчиком, по продаже арестованного имущества; признать
установила: Заместитель Назрановского транспортного прокурора обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил обязать МЧС России в лице Главного управления МЧС России по <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда оснастить отдел безопасности
установил: Истец Государственное бюджетное нетиповое образовательное учреждение "Санкт-Петербургский городской Дворец творчества юных" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и
УСТАНОВИЛА: ...........1 обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО «Ейский морской порт» с требованиями, уточненными в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), согласно которым просит признать незаконным и отменить приказ АО «Ейский морской порт»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в удовлетворении которого ему было отказано. С принятым решением он не согласен, считает незаконным и не
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что ей и
УСТАНОВИЛ: Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в интересах ФИО1 к мировому судье с исковым заявлением, в котором просила обязать ответчика АО «Барнаульская генерация» произвести уменьшение оплаты за горячее водоснабжение ФИО1 в
У С Т А Н О В И Л : Первичная профсоюзная организация работников Южной Уральской железной дороги Локомотивного депо Карталы производственного участка Магнитогорск Межрегионального профсоюза работников нефте-газо-горнодобывающей и перерабатывающей промышленности Объединения профсоюзов России СОЦПРОФ
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 239, 52 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя школа № 31 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического профиля» (далее по тексту - МБОУ «Средняя школа № 31») о взыскании задолженности по заработной плате 55 440 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Республики Татарстан, Территориальному отделению Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан о компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании приказа незаконным, взыскании невыплаченной премии, денежной компенсации, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ранее с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ответчиком, работал в должности мастера цеха
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей возражений на судебный приказ от (дата), который определением мирового судьи от (дата) отменен. В обоснование заявления указала, что при предоставлении возражений ею понесены расходы в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании пени в размере 121152,50 руб. за просрочку выплаты страхового возмещения в период с 10 августа 2022 г. по 17 января 2023 г., а также компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд жалобой об отмене и признании незаконным отказ нотариуса, выдаче дубликата исполнительной надписи в отношении ФИО3
