УСТАНОВИЛ: Вятскополянский межрайонный прокурор Кировской области обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Краснополянское городское поселение Вятскополянского района Кировской области о возложении обязанности обеспечить допуск к земельному участку, указав, что в ходе
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Головной научно-исследовательский и проектный институт по распределению и использованию газа «Гипрониигаз» о признании незаконным приказа и решения Совета директоров, о взыскании премий, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор Липецкой области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Управления лесного хозяйства Липецкой области, обратился в суд с иском к ООО «Карамышевское» об обязании устранить нарушения требований противопожарного законодательства,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО2 о возложении обязанности, признании принявшим наследство. В обоснование заявленных требований указал, что оспаривает постановление нотариуса от 21.12.2021 № 1385 об отказе в совершении нотариального действия и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> заключил с ИП ФИО5 бессрочный договор, согласно которому ИП ФИО6 (в лице специалиста ФИО4) приняла обязательства оказать услугу в целях восстановления физиологического положения первого
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Межрайонному территориальному управлению № 7 Министерства социального развития Пермского края о признании незаконным решения от 12.09.2022 № 2847 об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с указанным иском, мотивируя требования тем, что в период с 01.09.2000 по май 2023 года проходил службу в органах внутренних дел, в том числе с 2016 года по 2023 год в Управлении по контролю за оборотом наркотиков (далее - УНК) УМВД России по Костромской области в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 о обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендным платежам.
установил: ВОН, с учетом уточнения исковых требований, обратилась с иском о взыскании с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого помещения - комнаты в двухкомнатной квартире, общей площадью 28,5 кв.м,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Роспотребнадзора по <адрес>, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил:
установил: МАА обратился с иском о взыскании с муниципального образования «Город Пермь» в лице администрации г. Перми компенсации за непроизведенный капитальный ремонт жилого помещения - квартиру, общей площадью 29,7 кв.м, расположенной по адресу: <Адрес>, в размере 257 924 руб.; расходов по
УСТАНОВИЛ: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ЗООПРЕСТИЖ» зарегистрировано в качестве юридического лица и зарегистрировано
УСТАНОВИЛ: 28.03.2023 года ФГУП «Главное управление специального строительства» в лице филиала ОП «Строительное управление №456» филиала «Приволжское строительное управление ФГУП «ГУСС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу Федерального
установил: АО «Тизол» (далее по тексту общество, работодатель, организация) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 14 000 руб. Заявленные требования мотивирует тем, что Дата ответчик принят на работу на должность регионального представителя в отдел продаж на дистанционную
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным и отмене приказа № 33753/К от 01.06.2022 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания.
установил: ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Коми о признании незаконным решения ответчика от ** ** **№... об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда», указав в обоснование,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом неоднократных уточнений, просил взыскать с ООО "Солнцевский угольный разрез" в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 833 981,57 рублей, невыплаченные суммы междувахтового отдыха: за 2019 год - 45766,08
установил: Заместитель прокурора г. Волгограда обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к Администрации Волгограда о понуждении к проведению мероприятий по приспособлению общего имущества многоквартирного дома для нужд инвалида. Просит суд обязать администрацию Волгограда в течение 6
установила: ФИО обратился в суд с иском к ООО «МосОблЕирц», свои требования мотивировал тем, что <данные изъяты> семья ФИО в составе двух человек убыли в санаторий «ВАТУТИНКИ» находящийся в <данные изъяты> Вернулись в <данные изъяты><данные изъяты>. За время отсутствия по
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 сентября 2022 года возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, САК «Э.» о возмещении материального ущерба.
УСТАНОВИЛА: Крашенинников А.Г. обратился в суд с иском к УФСБ России по Калининградской области, указав, что с 2001 года он являлся получателем пенсии за выслугу лет в Комитете национальной безопасности Республики Казахстан, и выплата данной пенсии была прекращена 01.08.2019 в связи с переездом на
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты – Мансийском автономном округе –
У С Т А Н О В И Л: Процессуальный истец обратился в суд в интересах работников с вышеуказанными исками к ответчику, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки соблюдения требований трудового законодательства установлено, что у учреждения имеется задолженность перед работниками за пройденное
установил: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края (далее по тексту – Госжилинспекция края ) обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №31 (далее по тексту – ЖСК-31), в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать бездействие ЖСК-31 по
установил: 14 декабря 2021 ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного производства по гражданскому делу № 2-796/55 по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об установлении порядка пользования строением.
