УСТАНОВИЛ: Прокурор Троицкого района Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением к администрации Кипешинского сельсовета Троицкого района Алтайского края о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: прокурор Октябрьского района г. Уфы обратился в суд в интересах ФИО1 с исковым заявлением о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: заместитель Борзинского межрайонного прокурора Тюричкин И.Н., действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Пермском крае, просит назначить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пожизненное содержание, в связи с переездом на постоянное место жительства в г.Перми.
УСТАНОВИЛ: 29.05.2023 ФИО1 обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ГУП РК «Крымские морские порты», в котором просила взыскать с ответчика: индексацию заработной платы за период с 01.06.2022 по 31.12.2022 в размере 10 441,96 руб.; компенсацию за задержку выплаты
УСТАНОВИЛ: ООО «Кузнецкие металлоконструкции» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ХВА сумму задолженности по договору оказания услуг по обучению (ученическому договору) ... в размере 58 172 руб., в том числе 53 172 руб. – выплаченная стипендия за
УСТАНОВИЛ: Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АККОРДСТРОЙТОРГ» об обязанности предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ФИО2, кадастровому инженеру ФИО4, Управлению Росреестра по Алтайскому краю о признании межевого плана, составленного кадастровым инженером ФИО4 на земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес> недействительным,
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконным и отмене приказа о расторжении контракта, об изменении основания расторжения контракта, о взыскании денежного довольствия и компенсации, компенсации морального вреда, в
УСТАНОВИЛ В обоснование заявленных требований истец указал, что работал в должности электросварщика (вредные профессии). При наступлении возраста, дающего право на досрочное назначение пенсии, обратился в пенсионный орган, однако в досрочном назначении пенсии было отказано, поскольку работодатели
установил: администрация МО Кировское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, указав, что ответчикам на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждому, принадлежат следующие объекты недвижимого имущества:
УСТАНОВИЛА: КГБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения города Новоалтайска» обратилось в суд с иском к К.В. о взыскании произведенных затрат на обучение в сумме 25 970 рублей, компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 979 рублей.
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к Бюджетному профессиональному образовательному учреждению Омской области «Омский областной колледж культуры и искусства» (далее – БПОУ Омской области «Омский областной колледж культуры и искусства», БПОУ Омской области «Омский колледж
У С Т А Н О В И Л: АО «Амурский уголь» обратились в Райчихинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств (командировочных), указав в его обосновании, что ФИО2 был принят на работу в ЗАО «Амуруголь» водителем 1 класса, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, далее ЗАО
УСТАНОВИЛ: ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с заявлением, в котором просит произвести замену взыскателя ПАО Банк «ФК Отрытие» на ООО «Айди Коллект» по решению Хостинского районного суда ............ от 26 апреля 2019г. и выдать дубликат исполнительного документа, выданного на основании
УСТАНОВИЛА: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области» (далее – ФГКУ «УВО ВНГ России по Курганской области») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска
установил: решением Пермского районного суда Пермского края от 12 августа 2022 года исковые требования АО «Газпром газораспределение Пермь» удовлетворены, на Завражина С.А. возложена обязанность обеспечить истцу доступ на часть земельного участка с кадастровым номером **, площадью 1295,97 кв.м, в
установил: Иск мотивирован тем, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО9 и ФИО10 выселены в комнату <адрес> в связи со сносом дома. Ордер был выписан на две комнаты в указанном общежитии без их согласия и ведома.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к заведующей МБДОУ «Детский сад №85 «Гнездышко» о возмещении материального ущерба в размере 9053 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обосновании иска указал на то, что ответчик, являясь налоговым агентом, в нарушении
у с т а н о в и л: прокурор г. Шахты в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: проведенным ОГИБДД УМВД России по г. Шахты анализом аварийности установлено, что за период 2021- 2022г.г. на участке автодороги по пр.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии.
У С Т А Н О В И Л: Березуцкая Т.Н. обратилась в суд с иском к Князеву А.К., Туркову А.С. о признании договора об оказании юридической помощи и соглашения о сотрудничестве незаконными, признании ордера адвоката недействительным в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения в части незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить
установил: Рой А.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Марий Чодра» (ФГБУ «НП «Марий Чодра», Парк) с вышеуказанными требованиями. С учетом уточнения иска, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Роем А.В. в обоснование иска по предъявленным
